18
submitted 1 year ago* (last edited 1 year ago) by A2PKXG@feddit.de to c/finanzen@feddit.de

~~Eigentlich ja nichts neues. Spannend finde ich, dass ab abzüglich der besten 40 Tage die Rendite nicht nur klein, sondern sogar negativ ist.~~

Eher irreführend, es wird der Supergau gezeigt. Trotzdem hübsch ☺️

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[-] A2PKXG@feddit.de 2 points 1 year ago

Oben rechts ist es ja erklärt. Es ist der worst Case. Und zwar ein zunehmend unwahrscheinlicher.

Es gibt 10^140 Möglichkeiten, 40 Tage aus dem betrachteten Zeitraum auszuwählen. Das im chart gezeigte Ergebnis ist davon die aller schlechteste. Aber eben extrem selten.

Für die 10 Tage zufällige Tage gibt es 10^ 30 Varianten. Auch hier wurde einfach mal die schlechteste ausgewählt.

Eigentlich müsste man auch die upside zeigen. Was, wenn man erfolgreich den timed und nur die schlechtesten Tage verpasst?

Ich bestätige: ziemlicher bullshit

[-] DrunkenPirate@feddit.de 1 points 1 year ago

Nicht ganz Bullshit, denn der Mensch ist nicht logisch und rational. Erste Gedankenschicht ist emotional, dann erst Bewusstsein.

Wenn die Kurse alle absacken, was macht der Großteil der Investoren, groß wie klein? Richtig, verkaufen! (Sonst würde der Kurs nicht absacken)

Wann steigen die Leute wieder ein? Wenn die Kurse bewiesenermaßen steigen. Man hat ja vorher mit Verlust verkauft und will jetzt gaaaanz sich sein. Angst vor Verlust.

Jetzt die Gretchenfrage: Wo liegen die Tage mit dem höchsten Kursgewinn?

Wenn du immer drinnen bleibst nimmst du die ja mit und somit die ganze Bewegung. Wenn du die auslässt, hast du vorher verkauft. Logo. Aber wenn du zu spät wieder einsteigst, dann machst du evtl. die starke Aufwärtsbewegung am Anfang nicht mit, weil du ängstlich/ zögerlich bist. Das fehlt dir dann an Performance. Du kaufst ja evtl zu höheren Preisen ein, als du verkauft hast.

this post was submitted on 15 Aug 2023
18 points (87.5% liked)

Finanzen

1792 readers
9 users here now

founded 2 years ago
MODERATORS