Noch lieber würde ich bei der Maklerprovision das Bestellerprinzip umgesetzt sehen. Die Grunderwerbssteuer geht zumindest theoretisch an die Allgemeinheit und dient irgendwie noch einem guten Zweck.

Aber einem Makler, der mir als Käufer überhaupt keine Arbeit abnimmt sondern stattdessen versucht, den Preis möglichst in die Höhe zu treiben, zusätzlich noch zehntausende Euro in den Rachen zu werfen, widerstrebt mir echt extrem.

Wenn ich einen Makler engagiere, der für mich eine Wohnung oder ein Haus sucht, dann muss ich den voll bezahlen. Was ja auch Sinn macht, schließlich will ich ja eine Dienstleistung haben.

Wenn aber der Verkäufer einen Makler engagiert, der für ihn einen passenden Käufer findet, dann soll ich die Hälfte bezahlen, auch wenn ich nichts und wieder nichts davon habe. Die Logik erschließt sich mir überhaupt nicht.

Und die Höhe der Provision ergibt für mich auch überhaupt keinen Sinn. Das ist je nach Immobilie für viele Deutsche ein Jahresgehalt, das da an den Makler geht. Und das ohne dass er für seinen Job eine einzigartige Qualifikation braucht oder er mit extremen Strapazen oder Risiken behaftet ist.

Finde ich gar nicht schlecht die Idee. Die Nebenkosten beim Hauskauf sind in meinen Augen einfach viel zu hoch und machen den Hausmarkt viel träger als er eigentlich sein müsste.

Funfact: Eine Reform der Grunderwerbsteuer ist eine Vorraussetzung für die Wiedereinführung einer Vermögenssteuer.

Was bedeutet hier radikal? Werden Probleme an der Wurzel gepackt?