submitted 3 months ago by genfood@feddit.org to c/main@feddit.org

13 comments fedilink hide all child comments

Ich habe versucht ein Bild hoch zu laden und folgende Meldung bekommen:

{"data":{"files":null,"msg":"Too wide"},"state":"success"}

Das Bild ist 4562x5090 Pixel groß und hier wäre die Größe auch sinnvoll zu haben. Ist das Bild zu groß?

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[-] Der_aus_Aux@feddit.org 8 points 3 months ago* (last edited 3 months ago)

Momentan sind 4k x 4k und max 10 MB als Grenze eingestellt. (Also 4096 x 4096)

[-] genfood@feddit.org 3 points 3 months ago

Praktisch wäre doch ausschließlich eine Dateigrößenbeschränkung zu machen und nicht die Auflösung zu begrenzen.

[-] Der_aus_Aux@feddit.org 3 points 3 months ago

Dann jammert der nächste, dass er seine Panoramabildchen vom Wochenende nicht veröffentlichen kann. Ich bin der Meinung, dass die Auflösungsbeschränkung keinen wesentlichen Leidensdruck erzeugt. Man kann sich damit engagieren und notfalls die Bilder extern hosten und verlinken , oder sie tatsächlich runterskalieren.

[-] genfood@feddit.org 2 points 3 months ago

Aber was ist die Begründung für eine Auflösungsbegrenzung? Dateigröße verstehe ich ja …

[-] Der_aus_Aux@feddit.org 2 points 3 months ago

Ich nehme an, dass das System eine Auflösungsbegrenzung benötigt. Ich will den Sourcecode da nicht hinterfragen.
Wenn wir sie jetzt auf 8k festlegen kommt morgen jemand und rennt dagegen an. Die ursprüngliche Größe im Setting war übrigens 2k. Wo sollen wir die Grenze ziehen? (Mit welcher Begründung?) Die meisten Monitore haben eine Auflösung, die kleiner als 4x4 k ist. Auf Mobilteilen würde viel weniger genügen. Warum größer werden?