ONZ to fasadowa organizacja,

– sorry, ale nie mogę się zgodzić. Dokumenty założycielskie są konkretne i rzeczowe.

która gówno może, co wielokrotnie udowodniało przede wszystkim USA.

– zgadzam się, tylko uznaję, że to problem państw, potęg, imperializmów, iż uznają Postęp czy Internacjonalizm/Uniwersalizm wybiórczo. W rewanżu czynię to samo – uznaję ich jurysdykcje oraz regulacje wybiórczo. Wracając do ONZ – aktualnie na agendzie jest reforma, demokratyzacja "rdzenia" UN – Rady Bezpieczeństwa (+/- tworzonej przez państwa Aliantów, ogółem wygranych II WŚ):

• http://www.un.org/en/ga/screform/ .

[+edit]

Mniej sparaliżowany (prawem weta Stałych Członków) od RB ONZ jest aktualnie MTK (Międzynarodowy Trybunał Karny), którego relacje z ONZetem wyłożono:

• http://www.unic.un.org.pl/prawa-czlowieka/rada-bezpieczenstwa-onz-a-mtk/3151

– MTK, jak może kojarzymy, nakazał w mijającym roku zatrzymanie i Władimira Putina (za Ukrainę) – figurę ważną w BRICS, i Binjamina Netanjahu (za Gazę) – figurę ważną w Pax Americana.

[+edit]

Międzynarodówka, z którą sympatyzuję – Międzynarodówka Humanistyczna (Humanitarystyczna), Humanists International – rutynowo wchodzi w dialog z ONZetem dla wnoszenia Postępowej Agendy:

• http://humanists.international/what-we-do/advocacy/#:~:text=Advocacy%20at%20the%20United%20Nations .