Krążący po Sieci wycinek z listy podmiotów z kapitałem izraelskim (czasami udziałowcy/zarząd to wprost obywatele Izraela). Nie jest to oczywiście równoznaczne z popieraniem przez nich działań IDF – np. sieć aptek Super Pharm (obecne w co drugiej galerii handlowej) chyba pozostaje zdystansowana.

ONZ to fasadowa organizacja,

– sorry, ale nie mogę się zgodzić. Dokumenty założycielskie są konkretne i rzeczowe.

która gówno może, co wielokrotnie udowodniało przede wszystkim USA.

– zgadzam się, tylko uznaję, że to problem państw, potęg, imperializmów, iż uznają Postęp czy Internacjonalizm/Uniwersalizm wybiórczo. W rewanżu czynię to samo – uznaję ich jurysdykcje oraz regulacje wybiórczo. Wracając do ONZ – aktualnie na agendzie jest reforma, demokratyzacja "rdzenia" UN – Rady Bezpieczeństwa (+/- tworzonej przez państwa Aliantów, ogółem wygranych II WŚ):

• http://www.un.org/en/ga/screform/ .

[+edit]

Mniej sparaliżowany (prawem weta Stałych Członków) od RB ONZ jest aktualnie MTK (Międzynarodowy Trybunał Karny), którego relacje z ONZetem wyłożono:

• http://www.unic.un.org.pl/prawa-czlowieka/rada-bezpieczenstwa-onz-a-mtk/3151

– MTK, jak może kojarzymy, nakazał w mijającym roku zatrzymanie i Władimira Putina (za Ukrainę) – figurę ważną w BRICS, i Binjamina Netanjahu (za Gazę) – figurę ważną w Pax Americana.

[+edit]

Międzynarodówka, z którą sympatyzuję – Międzynarodówka Humanistyczna (Humanitarystyczna), Humanists International – rutynowo wchodzi w dialog z ONZetem dla wnoszenia Postępowej Agendy:

• http://humanists.international/what-we-do/advocacy/#:~:text=Advocacy%20at%20the%20United%20Nations .

Dzięki za korektę w takim razie i sorry za nietrafną reakcję! Retract. Najwyraźniej pomyliłem tematy; ostatnio ICzDz coś wrzucało o tym casie z Niemiec, zaś ja przeczytałem tylko ogólne memo od Tor Project. Skasowanie pedo-/CP-ringu/zbrodniarzy na propsie.

Po co uszczypliwość? Tak, wiesz, że jestem; wierzę w nią ortodoksyjnie (mam tzw. dobre powody), skąd korzystam z literalnie każdej okazji, aby zalinkować paradygmat.
Kontrowersji jest multum, od profilowania ludzi (Cambridge Analytica × Shinigami Eyes), przez gate keeping i zamykanie przestrzeni ("Safer Space/Auroville na kartę"), po nadmiarowość i dublowanie instytucji ("Nie leczę się w twoich szpitalach, elo").

A tam takie małe coś:

• https://www.devenet.eu/tools/paste/?fc870e55412fc1e9#4scXnkmekYjDJTDBwwZOseIvQnzurDTfuuFMItTHUwQ= .

~~Dobrowolne Wymienianie się Substancjami Neuromodulującymi nie jest "przestępstwem".
Dobrowolny Sex Work nie jest "przestępstwem".
Po tym wyłożeniu rozbieżności, dialog z narracjami autorytarystów IMHO traci wszelki sens.~~

[edit]

"Politics... Politics never change...":

• [CW: paywall] http://wyborcza.pl/duzyformat/7,127290,14546760,partyzanci-miejscy-jak-lewica-odbila-bar-mleczny.html ,
• http://inv.nadeko.net/watch?v=KoR0Jaa0DY8 .

Dostateczna ilość saletry amonowej w warzywie, aby wywołać iskrę – pomijając wybuch – to jednak ilość grubawa... Zielony Ład i bio/eco/organic now!

Zabrzmię może kontrowersyjnie, lecz dla mnie FLOSS (np. Linux) zrobił się za "miękki" – tolerowanie usterek, niedeterminizm działania – jest normą; grzeczne zgłaszanie bugów, a później tag Closed:WontFix, bo nastał nowy milestone albo przyszedł EoL, zaś błąd pozostał nierozwiązany. Otóż wg standardów, których się trzymam – tak być nie ma prawa. Nie wolno pójść naprzód, dopóki są błędy; progresywna technologia to nie są wyścigi; rolling release'y, wieczna beta – spoko, ale dla chętnych. Jeśli się już nie ma czasomotywacji (programistxa lub zespół) na naprawę tych defektów, to trzeba projekt taktownie wygasić lub np. poogłaszać tzw. bounty. Przy tych kryteriach – większość softu po prostu nie istnieje, gdyż nigdy nie przekroczyła magicznej bariery wersji 1.0, choćby symbolicznie obiecującej jakąś stabilność i przewidywalność działania. Inna odsłona: nierespektowanie standardów. Organizację Unixoidów, jak Linux, dyktują: FHS, LSB, XDG itd., w ostateczności POSIX i SUS. To są wszystko otwarte dokumenty, opracowane idealnie w konsensusie wielu interesariuszy – tylko brać i projektować niezawodny oraz interoperacyjny software wg tych ram. Niezbędne są twarde: konsekwencja i [samo]krytycyzm. Sorry, nikt nie obiecywałx, że wszystko będzie łatwe i samo się zrobi. :-)

Hej, sorry, ale w innych komentarzach tutaj masz przykłady, kiedy państwa (pewne ich segmenty) właśnie najwyraźniej same podsycały wojny gangów. Nie ma prostych recept, a ludzie nie są święci po żadnej stronie barykady. Mnie wyjątkowo razi hipokryzja, łamanie podstawowego zobowiązania, dlatego jestem dumnie A.C.A.B., choć skonfrontowany z problemem (wcześniej zainwestowałbym w streetworking) nie potrafiłbym pewnie zrobić wiele więcej, niż ekipa z Egzarchii – gnat do łba i wyp...jcie.