6
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
this post was submitted on 08 Dec 2024
6 points (100.0% liked)
Nyheder
687 readers
33 users here now
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler (fx debat-indlæg), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
founded 2 years ago
MODERATORS
Jeg kan godt forstå motivationen men det er sgu lidt mærkeligt.
Vildt nok at der er en eller anden specifik person der sidder derude der dybest startede hele det her show. Vil antage at personen ikke kender dem der blev kaldt til samtale? Har de tjekket alle navnene på lovforslaget på Facebook eller hvad? Det var da en rimelig underlig opgave at give sig selv.
Jamen man skal da bare have alle ansøgere igennem hjernescanneren så vi kan se om de har demokratiske værdier eller ej /s.
Ej men seriøst, skal man nu som udlænding være bekymret for om hvad man skriver på nettet, i tilfælde af at staten på et tidspunkt vil bruge det man skriver til at lave en eller anden psykologisk profil på en? Det lyder altså lidt mærkeligt. Lur mig om de ikke også vil bruge noget kunstig intelligens i den screening, så det skal nok blive godt /s.
Er der ikke allerede blevet tilføjet 5 spørgsmål i indfødsretsprøven som omhandler danske værdier? Kan man ikke bare udvide den fx? Igen, forstår godt motivationen men den her måde at gøre det på virker ikke gennemtænkt.
Man kan måske argumentere for at indfødsretsprøven i hvert fald har slået fejl når sådan noget kommer igennem. Efter min mening er det rigtig vigtigt at det enkelte statsborgerskab er en politisk beslutning at give, som grundloven beskriver det. Derfor bør det også være muligt for politikerne at stryge navne fra listen ad hoc, hvis de bliver gjort på udanske værdier som her.
I min ideelle verden ville alle ansøgere til statsborgerskab blive indkaldt til samtaler med politikere på Christiansborg. Så ville politikerne kunne få et langt bedre indblik i ansøgerens demokratiske (og ikke politiske, som ikke er vigtigt) værdier, og ansøgeren vil få et langt bedre indblik i det danske demokrati, som forhåbentlig vil resultere i en øget demokratisk deltagelse blandt godkendte statsborgere.
Jeg ved dog godt at det er praktisk umuligt for politikerne at gennemføre samtaler med alle ansøgere, så for mig er det vigtigt at man som minimum indkalder dem, som falder igennem nettet, til samtaler, så vi kan sikre os at de deler de danske værdier før de får den ultimative gave, som er et dansk statsborgerskab.
Jeg ved ikke, det synes jeg er underligt. Der vil være rigtig mange mennesker som du ikke kalder til samtale som du burde kalde til samtale, fordi de har været kloge nok til ikke at skrive deres mening offentligt på Facebook. Så i virkeligheden filtrerer du ikke dem fra med de dårlige værdier, du filtrerer dem fra som bruger Facebook og ikke tænker over hvad de skriver på nettet (tja, det er måske heller ikke et dårligt filter som sådan men det er nu en anden sag 😛). Og det er jo også et filter der er meget nemt at undgå, du skal bare fjerne de ting fra Facebook eller ikke skrive det i første omgang.
Det ville være sindssygt dyrt, men kunne man udvide indfødsretsprøven til at have en mundtlig prøve og altså ikke bare en skriftlig en? Jeg synes det er lidt for meget at politikerne direkte skal snakke med ansøgerne, men man kunne jo have embedsmænd til at afholde de her samtaler/mundtlige eksamener efter nogle retningslinjer. Jeg ved bare ikke om det virkelig kan betale sig at gøre processen så meget mere kompliceret og dyr.
Det er jo heller ikke fordi det er politikerne der sidder og retter eller designer indfødsretsprøven, det har man folk til. Så kunne man jo også have folk til de her samtaler. Men så synes jeg alle ansøgere skal igennem det, ikke bare dem som har været dumme nok til at skrive noget udansk på nettet.