SorteKanin

Hvorfor synes du at det giver mere mening for indlæg end for kommentarer? Jeg kan ikke rigtig se hvorfor der skulle være nogen forskel.

Så slår designet med pil op/ned jo fejl

Værd at nævne at den bruger du svarer er fra Friendica, som bruger "Synes godt om" og "Synes ikke godt om" i stedet for pile.

Det er ikke rigtig muligt da man selv bestemmer hvilken klient man bruger og klienten bestemmer hvordan ting ser ud. Det er ikke noget vi styrer centralt.

Du er også velkommen til at rapportere indhold, hvis du hellere vil det end nedstemme. Vi gør nok ikke det store for en enkelt rapport om en semi-dårlig tone, men hvis nok rapporterer eller der danner sig et mønster, så reagerer vi på det.

Jeg må indrømme, at jeg nogle gange har trykket på neddutten i frustration, fordi tonen eller måden, noget blev sagt på, irriterede mig.

Det kan også sagtens være legitimt. Vi prøver jo også at holde en god tone herinde, så neddutter på noget som ikke har god tone (uanset hvad der konkret bliver sagt) er helt fint hvis du spørger mig.

Ellers meget enig i dine tanker :)

At dele er helt separat fra stemmer. Det deler indlægget med dem som følger dig, tænker jeg. Men det er ikke en funktionalitet der findes på Lemmy.

Der er også en anden mulighed: man kunne fjerne ‘cencur’ betydningen og simpelthen lave det om til at betyde ja/nej, enig/uenig, uden at det betyder noget for hvor meget det vises.

Det kunne man, men tanken er at nedstemmer også er en form for demokratisk moderation udført af brugerne selv (frem for mods eller admins). Den funktion mister du hvis du gør det.

Jeg forstår ikke hvorfor det er forkert at udtrykke uenighed.

Det er skam helt fair at udtrykke uenighed, men indhold på Lemmy (ved ikke med Friendica) sorteres efter stemmer så det der er nedstemt ikke ses af flere folk. Så at nedstemme noget er på en måde en lille bitte censur - og i sidste ende en effektiv censur hvis der er nok nedstemmer.

Du synes vel ikke det er i orden at censurere nogen bare fordi du er uenige med dem? Det går lidt imod ytringsfrihed. Men igen, ved ikke om denne sorteringsmekanisme er en ting på Friendica.

1. Det vil jeg mene er legitimt og falder egentlig bare under "bidrager" og "bidrager ikke". Så længe du ikke finder et argument "dumt" bare fordi du er uenig med det 😉. Man skal helst ikke falde i fælden hvor man tror at alle folk der er uenige med en selv bare er idioter.
2. Generelt enig.
3. Det hænger ikke nødvendigvis sammen med føderation, for man kunne muligvis forestille sig måder at anonymisere stemmer på trods af føderation (men det er selvfølgelig også mere komplekst). Men selv hvis man kunne gøre dem anonyme er jeg ikke sikker på det er en god ide, fordi man åbner døren for gratis stemmemanipulation uden nogen kan opdage det.

🤞🤞🤞

Slava Ukraini

Har du overvejet Infomaniak? Jeg og konen har skiftet vores mail, kalender og cloud lager dertil og det fungerer fint. Det er billigere end proton også, men dog ikke lige så enkrypteret. Men hovedmålet for os var at komme væk fra USA, ikke nødvendigvis at få alt til at være E2EE. De har vist også en eller anden online office dims men jeg har ikke brugt det, bruger bare libre office.

Password manager: Jeg bruger bare KeePass og så har jeg min database i cloud lageret.

Authenticator: Aegis, virker super nice.

I think making the standard library larger in a composable way would be great. If we actually uplifted "blessed crates" from a loose concept to an actual thing in the build system, it would make Rust much easier to adopt for those who are not already well versed in the ecosystem.