SorteKanin

Det ved jeg nu ikke. Enhedslistens forslag var fx 1% af formuer over 35 millioner. Det er de færreste mennesker der har 35 millioner i friværdi for boliger de ejer. Hvis man har det, så er det måske også flere forskellige boliger, og så er det måske kun godt at de skal sælges. Folk med den slags formue har også masser i aktier og investeringer som de kunne sælge for at betale skatten tænker jeg.

oftest regner i likvide midler når man regner i formue

Min opfattelse er fuldstændig modsat. "Formue" tæller da næsten altid friværdi i bolig, opsparinger, investeringer osv. fratrukket lån?

Du vil også få den ulempe at det jo nærmest aldrig er enkelte kandidater som stemmer for eller mod noget. Partier stemmer jo sammen (hvert fald sjældent de ikke gør). Meget af demokratiet foregår inde i partierne, hvor de bliver enige internt om hvad der skal foreslås og hvad der skal stemmes for eller imod. Det demokrati deltager man ikke i hvis man ikke er medlem af et parti. Man deltager kun meget indirekte ved at stemme på kandidater som man mener fremmer ens interesse internt i partiet, men igen, den indflydelse vil du ikke kunne se i en kandidattest baseret på hvordan folketinget stemmer, for det er efter den interne proces og så vil hele partier stemme ens.

Egentlig tog jeg de forskellige sites som analoge til forskellige subreddits

De forskellige instanser, som de kaldes, er mere analoge til Reddit selv. Man har selvfølgelig aldrig på Reddit kunne skifte administratorerne ud, men det er det som man kan på fediverset, fordi der ikke er en central styring. Subreddits er så analoge til fællesskaberne, som !nyheder@feddit.dk osv.

De her kandidattests er utrolig "gamet". Man sørger for i et parti at have kandidater der dækker nogenlunde det hele.

Ved ikke lige hvordan man ellers skulle gøre det, men lige nu er de her tests lidt noget teater.

- Det er ikke radikal politik. Grunden til, at vi har så god en økonomi, som vi har, er, at erhvervslivet virkelig har bidraget. I Norge har man prøvet at indføre en formueskat, og det har betydet, at rigtig mange har flyttet deres virksomheder ud.

[...]

- Det er gift for alle arbejdspladser, iværksættere og hele Danmark, siger Morten Høyer, politisk direktør i DI.

Er de her modargumenter ikke bare trickle-down økonomi? En økonomisk strategi som faktisk ikke virker, så vidt jeg forstår.

Godt nok spændende at se hvordan blå blok vil forholde sig til hvem der skal være statsministerkandidat for deres side.

Law itself

purely legal conformation standpoint

It's still stupid even if it's required by law.

Min personlige holdning er at man ingen ret har til at være med i et bestemt fællesskab, og hvis man ikke føler sig velkommen og/eller fællesskabet aktivt giver udtryk for at man ikke er velkommen, er det så et sted man ønsker at være?

Det er helt fint for et specifikt fællesskab. Fx skal man nok ikke følge med på !rust@programming.dev hvis man ikke kan lide det programmeringssprog.

Men det eneste karakteristiske ved Feddit.dk er at vi taler dansk her, og jeg synes ikke nogen skal holdes ude på grund af deres holdninger (så længe de holdninger er inden for lovens grænser).

Mit håb er at så mange som muligt, ideelt alle kan føle sig velkommen på Feddit.dk.

Hahaha, det er skam helt okay. Bedre sent end aldrig som man siger 🙂. Men uanset hvad, velkommen til! Du spørger bare hvis du er i tvivl om noget.

Det er jo egentlig ligegyldigt om det er skærm eller fysiske knapper.

Klart at fysiske knapper stadig kan være distraherende men jeg synes da absolut ikke det er ligemeget. En fysisk knap kan du lære hvor sidder henne og med muskelhukommelse trykke på uden at kigge på knappen. Så du kan i det mindste holde øjnene på vejen, i modsætning til touch skærm hvor du ikke kan mærke om du har trykket på knappen eller ej.

Jeg synes heller ikke det er realistisk at forbyde brug af fysiske knapper. Så skulle man holde ind til siden bare for at justere klimasystemet eller radioen? Det er for meget.