SorteKanin

joined 2 years ago
MODERATOR OF
[–] SorteKanin@feddit.dk 1 points 1 hour ago (1 children)
[–] SorteKanin@feddit.dk 1 points 2 hours ago (3 children)

purely legal conformation standpoint

It's still stupid even if it's required by law.

[–] SorteKanin@feddit.dk 1 points 2 hours ago

Min personlige holdning er at man ingen ret har til at være med i et bestemt fællesskab, og hvis man ikke føler sig velkommen og/eller fællesskabet aktivt giver udtryk for at man ikke er velkommen, er det så et sted man ønsker at være?

Det er helt fint for et specifikt fællesskab. Fx skal man nok ikke følge med på !rust@programming.dev hvis man ikke kan lide det programmeringssprog.

Men det eneste karakteristiske ved Feddit.dk er at vi taler dansk her, og jeg synes ikke nogen skal holdes ude på grund af deres holdninger (så længe de holdninger er inden for lovens grænser).

Mit håb er at så mange som muligt, ideelt alle kan føle sig velkommen på Feddit.dk.

[–] SorteKanin@feddit.dk 1 points 2 hours ago

Hahaha, det er skam helt okay. Bedre sent end aldrig som man siger 🙂. Men uanset hvad, velkommen til! Du spørger bare hvis du er i tvivl om noget.

[–] SorteKanin@feddit.dk 1 points 3 hours ago

Det er jo egentlig ligegyldigt om det er skærm eller fysiske knapper.

Klart at fysiske knapper stadig kan være distraherende men jeg synes da absolut ikke det er ligemeget. En fysisk knap kan du lære hvor sidder henne og med muskelhukommelse trykke på uden at kigge på knappen. Så du kan i det mindste holde øjnene på vejen, i modsætning til touch skærm hvor du ikke kan mærke om du har trykket på knappen eller ej.

Jeg synes heller ikke det er realistisk at forbyde brug af fysiske knapper. Så skulle man holde ind til siden bare for at justere klimasystemet eller radioen? Det er for meget.

[–] SorteKanin@feddit.dk 1 points 3 hours ago

Fordi folk sidder og skriver beskeder. Eller som en i artiklen gjorde, underskrev dokumenter 😅. Godt nok mærkelige ting at gøre mens man kører bil.

[–] SorteKanin@feddit.dk 2 points 13 hours ago (2 children)

Er det ikke bare en kommentar? 😅

[–] SorteKanin@feddit.dk 3 points 13 hours ago (2 children)

Ja det er ret underligt. Synes egentlig bare al det der burde være ulovligt på samme måde som mobiltelefon. Men hvordan du lige får lavet den touchskærm der nu er i alle nye biler gjort ulovlig... Det ved jeg sgu ikke lige. Der er jo biler hvor den skærm er den eneste måde at interagere med bilen på.

[–] SorteKanin@feddit.dk 3 points 18 hours ago (1 children)

Kommentarer handler i højere grad om holdninger, mens overordnede indlæg i højere grad handler om ting, der har fundet sted.

Hm det ved jeg ikke helt, det er ingen naturlov. Er det ikke bare fordi de fleste indlæg er nyhedsartikler? Der er intet i vejen for at lave indlæg om ens egne holdninger (fx politiske holdninger i !Politik@feddit.dk). Men forstår måske godt lidt hvad du mener.

Evt. kunne man forsøge sig med at gøre “antalstælleren” for op- og nedstemninger usynlig, hvis man ikke synes det nuværende system fungerer?

Det er noget som klienten står for og ikke noget man kan styre centralt som sådan. Jeg tror heller ikke jeg ville have lyst til at skjule stemmer uanset hvad.

[–] SorteKanin@feddit.dk 2 points 21 hours ago (7 children)

Hvorfor synes du at det giver mere mening for indlæg end for kommentarer? Jeg kan ikke rigtig se hvorfor der skulle være nogen forskel.

[–] SorteKanin@feddit.dk 3 points 1 day ago (1 children)

Så slår designet med pil op/ned jo fejl

Værd at nævne at den bruger du svarer er fra Friendica, som bruger "Synes godt om" og "Synes ikke godt om" i stedet for pile.

[–] SorteKanin@feddit.dk 3 points 1 day ago (2 children)

Det er ikke rigtig muligt da man selv bestemmer hvilken klient man bruger og klienten bestemmer hvordan ting ser ud. Det er ikke noget vi styrer centralt.

 

Vi har for nyligt i administrationsholdet kort diskuteret brugen af op- og (især) nedstemmer på Feddit.dk. Det er ikke noget vi har diskuteret eksplicit før, hverken blandt brugere eller i administrationen, så jeg tænkte at man lige kunne lægge en føler ud.

Debatten startede fordi vi lagde mærke til et par eksempler på indlæg og kommentarer som blev nedstemt uden at vi selv mente der var noget åbenlyst belæg for det.

Generelt set mener vi i administrationen at nedstemmer er en nyttig form for demokratisk moderation, men det kan også nemt udvikle sig til massetyranni, hvor den gængse holdning blandt brugerne er den eneste holdning der bliver tolereret, mens andre holdninger udskammes. Det kan bidrage til at der dannes et ekkokammer. Vi ved allerede fra brugerundersøgelser at brugerne på Feddit.dk udgør en lidt snæver demografi som bestemt ikke er repræsentativ for den bredere befolkning i Danmark.

På Reddit har man i årevis snakket om en tilgang hvor man opstemmer ting som er relevante og/eller bidrager til debatten og nedstemmer ting som ikke er relevante eller som ikke bidrager (som så afhænger af hvordan man definerer relevans og bidrag). Underforstået i det er at man ikke nedstemmer blot fordi man er uenig med holdningen der bliver udtrykt. Dette ideal har dog altid virket nærmest umuligt at opnå, da masserne i stor grad har stemt efter holdning.

Vi blev enige i administrationen om nogle ting:

  1. Vi synes ikke man bør stemme (op eller ned) ud fra holdning alene. Andre holdninger end ens egen skal også kunne høres.
  2. Der kan være mange legitime grunde til at nedstemme, og hvordan en bruger stemmer bør aldrig lede til nogen form for sanktion, medmindre der er tale om decideret snyd, heksejagt, manipulation med stemmer eller anden dårlig opførsel.
  3. Vi har ikke lyst til at deaktivere nedstemmer, trods at Lemmy har den mulighed.

Vi vil også gerne bruge lejligheden til at gøre opmærksom på at stemmer ikke er helt anonyme. Moderatorer kan se stemmer i fællesskaber de modererer og administratorer (også administratorer på andre instanser) kan se alle stemmer. Tanken er at dette er nødvendigt for at holde øje med stemmemanipulation.

Hvad tænker I om opstemmer og nedstemmer? Har I nogen holdning til hvordan de bør bruges? Er I enige med vores konklusioner?

view more: next ›