6
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
this post was submitted on 05 Aug 2023
6 points (100.0% liked)
DACH - jetzt auf feddit.org
8866 readers
1 users here now
Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos
Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !
Banner: SirSamuelVimes
founded 1 year ago
MODERATORS
Es gibt wohl keinen Forschungszweig der einen größeren Bias aufweist als Migrationsforscher. Na gut, Islamforscher sind noch schlimmer.
Aber wie hier katastrophale Zahlen schöngeredet werden ist schon bemerkenswert.
Was für katastrophale Zahlen? Lies den Artikel mal
Den Artikel, wo er die 70% verneint und sich auf Bürgergeld und Asylgeld verbeisst und kurz mal die Aufstocker vergisst? Der Mann hat ein sehr flexibles Verhältnis zur Statistik. Eben ein Migarations"forscher".
Dieser ""[F]orscher"" "verbeist" sich nicht, er wendet wissenschaftliche Methoden an, das erklärt er ja auch. Und Aufstocker vergisst er auch nicht, die erwähnt er ja (SGB II)
Exakt was ich gesagt habe. Wo sind die Aufstocker? Du kannst ja gerne weiter so rumlügen wie der Migrations"forscher", aber pack die Sätze aus, wo er diese erwähnt. WO!? Lügner.
Aufstocken IST nach SGB II 🤦♂️