this post was submitted on 23 May 2025
-13 points (30.3% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
3968 readers
613 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Aus gegebenem Anlass werden Posts zum Thema Palästina / Israel hier auf Dach gelöscht. Dasselbe gilt zurzeit für Wahlumfragen al´a Sonntagsumfrage.
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 11 months ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Danke, dass du nochmal differenziert antwortest.
Also, ob dein Label theoretisch mal privat war, ist ja seit dem Zeitpunkt, da du es absichtlich öffentlich gemacht hast egal. Es ist ab dem Moment eine Framing-Technik. Und ich unterstelle dir genug Intelligenz, dass du es ebenso absichtlich benutzt hast.
Ist jetzt auch grundsätzlich okay, nur hätte ich mir jetzt zumindest einen Link zu einem Post oder Zitate erhofft, die deinen Claim untermauern. Letzteres ist einfach wichtig, „extraordinary claims…“ und so.
Ich finde dein Beispiel mit dem Gift ganz interessant. Ich glaube durch die starken Echokammern (und ich habe wirklich jahrelang z.b. fast nur Spiegel Online konsumiert und kann dir anekdotisch sagen: Das ist kein zentristisches Medium) sowohl links als auch rechts, muss man sich eventuell einer gewissen Dosis Gift aussetzen, um ein Stück der Wahrheit zu erhalten. Leider. Ist mir auch nicht lieb. Hier braucht es einfach Medienkonpetenz, damit die Dosis nicht zu hoch gewählt wird.
Bzgl der Demokratie stimme ich dir persönlich zu. Ich möchte eine gute, gerechte Gesellschaft. Ob es Selbstzweck der Demokratie ist diese Gesellschaft herzustellen glaube ich indes nicht. Der Zweck der Demokratie ist es Mehrheitsverhältnisse zu respektieren und aus sich heraus Selbsterhaltung zu gewährleisten, sprich Antidemokratisches zu bekämpfen. Das muss in der Definition nicht notwendigerweise ein gutes Leben beinhalten. Letzteres wäre Teil der Politik die man eben wählt, da dies ja auch viele Menschen etwas unterschiedlich definieren.
Das Problem ist natürlich, dass es Möchte gibt, die irgendwann antidemokratisch agieren könnten, darüber hat man als Wähler dann wenig Einfluss. Hier hilft Gewaltenteilung und Föderalismus.
Die rechte Politik die du beschreibst ist aus meiner Sicht eher neoliberalistisch, hyper-kapitalistisch und lobbyistisch. Das ist (theoretisch) etwas anderes als Rechte oder konservative Politik.
Was soll ich dazu sagen? Ja, ich habe es absichtlich als Screenshot reingehauen. Klar.
Ich wollte keine Dissertation schreiben.
Was genau soll es denn sonst sein? Falls du jetzt irgendwie "links" oder "linksradikal" oder sonst was sagen willst -- wohl eher nicht.
Nein. Es ist einfach nicht das Gleiche.
Wozu genau sollen wir uns denn dieses komplizierte, teure und träge System leisten, wenn es kein Ziel wäre, unser aller Lebensverhältnisse zu verbessern? Die amerikanische Verfassung enthält sogar pursuit of happiness als eines ihrer expliziten Ziele.
Demokratie hat wahnsinnig viele Nachteile und harmoniert nicht unbedingt damit, wie unsere Hirne funktionieren. Wenn es egal wäre, ob das System positive Ergebnisse für die Gesellschaft erzeugt, warum dann nicht einfach eine Autokratie? Das ist viel leichter zu verstehen als diese ganzen Abstimmungs- und Mehrheitsfindungsprozesse.
Ist diese theoretische rechte Politik aktuell mit uns im Raum? Und was genau würde sie anders machen als die praktische rechte Politik, die wir aktuell sehen?