theNetherlands

Een beetje een vaag verhaal. Wat voor medium De Koning op wil zetten, is nog onduidelijk - alleen fediverse, maar dat kan van alles zijn.

Hoe dan ook ben ik zelf in de jaren ’90 geboren, en ik herken die positieve blik op sociale media in de jaren ’00 heel erg. Dat had je ook met Google; mijn vader was echt gek op dingen googelen „je kunt nou gewoon je vraag intikken, en dan vind je zo je antwoord!”. Na een tijdje kwam het zelfs mijn neus uit: dan vroeg ik hem iets, en in plaats van dat hij antwoord gaf, was het „Ik googel het even!”.

Mijn informaticalerares op de basisschool stelde Google voor als een soort organisatie van weldoeners, omdat het allemaal gratis was waarschijnlijk. Dat dit eigenlijk niet zo was (of zou worden), moest nog blijken.

En wat sociale media betreft, droeg zeker ook de Arabische Lente bij aan het idee dat ze democratiserend werken (hier zeker Facebook en Twitter). Deze „nieuwe media” kunnen niet bedwongen worden door dictators, zijn door iedereen gratis te gebruiken en zijn dus een ideale plek voor het organiseren van opstanden in onderdrukte landen. Dit was heel erg de teneur destijds.

Nu is dit allemaal een illusie gebleken. Vooral is het illusoir om te geloven dat een medium met winstoogmerk ooit „vrij” kan zijn. Winst kan over het algemeen alleen gemaakt worden met de gebruikers, dus die moeten eraan geloven dat ze als melkkoeien voor reclame-inkomsten gebruikt worden (en dan steeds efficiënter, net als echte koeien).

De Koning verwijst kort naar AI-slop die hand over hand de reacties op sociale media overneemt:

„Op LinkedIn hebben mensen een reputatie hoog te houden, want de klant of baas kijkt mee.” De keerzijde is dat het er soms wat braaf en saai is. „Iedereen vindt alles altijd inspiring.” En de laatste tijd zijn de door AI geschreven LinkedIn-posts „een plaag”.

Nog een (wat mij betreft) positieve noot: ik zie nog wel gebeuren dat AI zorgt voor een herwaardering van het „analoge” leven. Als mensen weten dat de tekst die ze online zien grotendeels is losgezongen van echte mensen, als de muziek die ze horen allemaal lekker efficiënt machinaal is uitgepoept en films ook meer gemeen hebben met een pak hagelslag in de supermarkt dan een creatieve uiting van een menselijke geest, zie ik wel gebeuren dat dit alles zijn waarde verliest. De enige manier om er nog zeker van te zijn dat wat je leest, hoort en ziet nog echt is, is wanneer je het voor jouw ogen ziet gebeuren.

Het internet als geheel heeft geen waarde meer als het alleen uit AI-bots bestaat. Voor een discussie of überhaupt contact met andere mensen, zul je vaak weer de deur uit moeten. Muziek via de (inmiddels) oude kanalen verliest waarde ten opzichte van opvoeringen in (onversterkte) concerten of vioolmuziek in een kroeg, en film verliest ten opzichte van toneel.

Of dit zo uitkomt, geen idee. Maar elke ontwikkeling in de geschiedenis heeft allerlei verschillende gevolgen, die je van te voren niet aan had kunnen zien komen. Het vooruitzicht van AI is verschrikkelijk, maar hoe die toekomst er echt uitziet, weten we pas als we er zelf in zitten.