Chile

975 readers

20 users here now

Comunidad general de Chile para Feddit.cl

founded 2 years ago

MODERATORS

feandoe@feddit.cl

Discusión Random Semanal - Semana del 26/01/26 (feddit.cl)

submitted 2 weeks ago by feandoe@feddit.cl to c/chile@feddit.cl

635 comments fedilink hide all child comments

Este hilo será renovado cada lunes

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] caradenada@feddit.cl 2 points 2 weeks ago (1 children)

No sé qué definición exacta hablan en esos estudios (ni siquiera quiero buscarlos...), pero sabiendo cómo funciona la ciencia apostaría a que se esmeran en capturar el atractivo sexual "puro", es decir, separado de la intención personal de emparejarse con esa persona. No es lo mismo que encuentres que el cuerpo de una persona es sexy a que tú personalmente desees tener sexo con ella.

Creo que una buena manera de entender sería imaginarte que se muestra una foto del cuerpo desnudo de una persona, con fondo blanco (nada que indique contexto), y los encuestados tienen que responder qué tan bonito, atractivo o sexy encuentran ese cuerpo. Crees tú que la cantidad de personas que encuentra atractivo que el cuerpo de una persona de 17 años es radicalmente distinto a la cantidad de personas que encuentran atractivo el cuerpo de alguien de 19 años? Yo imagino que el primer grupo sería menor que el segundo grupo, pero seguiría siendo un número similar y además significativo. No me hace sentido haya una diferencia tan grande porque no hay una diferencia tan grande de desarrollo físico entre ambos cuerpos. En ningún caso creo que la persona de 17 sea atractiva para el 1-2% de la población (que sería lo que uno esperaría de una parafilia) y que la de 19 sea atractiva para decenas de veces más personas.

[–] feandoe@feddit.cl 2 points 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago) (2 children)

Claramente el atractivo por edad no es discreto y va con un continuo de distribución (como casi todo en la vida, en realidad). Al final la pregunta sería como se define la efebofilia, que si la defines como la pubertad tardía es diferente para cada individuo (desde los 15? 16? hasta los 19? 20?). Del mismo modo, tienes cada persona tendría una distribución de que tanto porcentaje de cierta edad encontraría atractivo, por eso mencioné que para mi alguien de 20 sería muy raro que me llame la atención, pero de 21? 22? 23? 25? 30?

Al final si cada persona tiene su distribución de % de atractivo para cierto grupo etario, qué x% de personas tendría que ser que le gusta Y% de cierta edad para decir que es una parafilia? También hay que tener en cuenta que para que sea una parafilia tiene que ser un patrón recurrente e intenso.

Así como esto es bien cultural también, tal como en el pasado ser homosexual era una enfermedad en el DSM y ya no lo es, yo esperaría que encontrar atractivo de manera recurrente a alguien de 16 siendo alguien de 30 o más sea una parafilia, que si no lo es hoy, lo sea a futuro.

[–] Paltamachine@feddit.cl 2 points 2 weeks ago

Oye Fean.. es el comentario más ñoño que te he leído. Me encanta.

[–] caradenada@feddit.cl 2 points 2 weeks ago

Así como esto es bien cultural también, tal como en el pasado ser homosexual era una enfermedad en el DSM y ya no lo es, yo esperaría que encontrar atractivo de manera recurrente a alguien de 16 siendo alguien de 30 o más sea una parafilia...

Ese es todo el punto. Si un gusto normal en la población se considera patológico, se abre la puerta a:

Que otros gustos normales en la población, como la homosexualidad, se consideren parafilias.
Que se use la parafilia como excusa psiquiátrica para pasar a llevar libertades constitucionales, bajo el argumento de que no se debe permitir que individuos supuestamente efebófilos estén libres para violar menores.

No se gana nada y hay riesgo de que algunos pierdan mucho.