Fick detta på mailen eftersom jag är prenumerant, det var lite utförligare än den publika artikelt så jag kopierar några delar.

...

Länge ägdes Råd & Rön av Konsumentverket, men för 20 år sedan togs bolaget över av organisationen Sveriges Konsumenter. Och nu är det alltså dags för ett nytt ägarbyte. Det innebär dock inte att Råd & Röns inriktning kommer att förändras.

Annonsfriheten och oberoendet ska bibehållas. Råd & Rön ska även fortsättningsvis ha en egen ansvarig utgivare, som alltså fortsatt fattar besluten om vad det är som ska publiceras.

...

En viktig bakgrund till Sveriges Konsumenters beslut att sälja tidningen är den mycket svåra ekonomiska situation organisationen befunnit sig under flera år. Men det har också varit helt avgörande vem som velat köpa.

Dagens Nyheter och Bonnier är en långsiktig medieägare som delar Råd & Röns publicistiska grundvärderingar kring trovärdighet och oberoende. Med en stark ägare i ryggen får Råd & Rön också utökade utvecklingsmöjligheter och också förutsättningar att nå ut ännu bredare.

Svenska konsumenter möts i dag av ett ständigt hårdnande bombardemang av aggressiv reklam, luriga shoppingsajter, bedrägeriförsök och ett enormt utbud av kassa prylar. Mot den bakgrunden är Råd & Röns oberoende journalistik viktigare än någonsin.

...

Självklart säger de att inget kommer förändras (de delarna jag inte tog med var ännu mer intygelser om att så var fallet), hur mycket litar ni på det? Det är lätt att påstå att Bonnier Group har bra "publicistiska grundvärderingar kring trovärdighet och oberoende" men hur långt brukar företags värderingar räcka i praktiken om det plötsligt skulle bli mer lönsamt att göra något annat? Jag litar inte på att ett företag står upp för konsumenters rättigheter mot företag för fem öre. Fast det som kanske förbättrar situationen lite i det är fallet är att Bonnier huvudsakligen håller på med media, medan Råd & Rön har mer fokus på fysiska produkter, matvaror och tjänster.