this post was submitted on 30 Mar 2026
12 points (100.0% liked)

Chile

993 readers
20 users here now

Comunidad general de Chile para Feddit.cl

founded 2 years ago
MODERATORS
 

Este hilo será renovado cada lunes

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] caradenada@feddit.cl 4 points 12 hours ago* (last edited 8 hours ago) (1 children)

Creo que es la estrategia superior para estos tiempos. Su problema es que es muy difícil de implementar. Requiere más paciencia, más organizacion y más regulación de impulsos violentos.

Acá mismo en Chile los mapuche habrían logrado 10 veces más si pudieran haber usado métodos no-violentos de manera consistente y constante.

[–] Paltamachine@feddit.cl 3 points 9 hours ago* (last edited 8 hours ago) (1 children)

No se si son situaciones equivalentes.

[–] caradenada@feddit.cl 2 points 8 hours ago* (last edited 8 hours ago) (1 children)

Son tan poco equivalentes como lo eran el movimiento de independencia india y el movimiento por los derechos civiles gringo. Sirvió igual.

[–] Paltamachine@feddit.cl 3 points 7 hours ago

Llegó un momento en que fue insostenible para el imperio el mantener posesión de la india, La lucha de Gandhi fue sobre la forma en que se haría el traspaso.

Por otra parte pacifismo no implica falta de conflicto cuando el medio es la desobediencia civil. Los mapuches han intentado de todo, los métodos que hoy usan algunas comunidades no son la versión definitiva ni más elaborada. Pero noto algo: Para que se tome en cuenta a los pacíficos, alguien tiene que presentarse como la alternativa peor que al Estado le conviene evitar. Los mapuches así actúan de forma descentralizada con distintas estrategias, pero ganan de forma grupal.

La no violencia es el mejor camino, pero solo es posible cuando la posibilidad de violencia es real y la decisión de recurrir a ella esta en manos de los no violentos. De lo contrario un Estado simplemente te elimina y luego te rinde homenaje en los libros de historia.