@Syl@Syl@jlai.lu
C'est pas a ce point... ou enfin bref
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_l%C3%A9gislatives_fran%C3%A7aises_de_1936
Ce docu est intéressant mais s'arrète à la surface...je pense clairement qu'il ya un montage financier avec des intermédiaires légaux pour masquer la provenance des fonds et les faire passer pour des emprunts.
C'est vrai que le FN a été financé par Poutine ou sinon une structure russe avec pour objectif de destabiliser l'Europe tout comme les fonds d'extreme droite dont le documentaire parle.
S'il y a des opportunités pour développer ses idées et son partis politique, le FN les prends quelque soit l'agenda géopolitique du financeur et leur source.
Après, Macron a surement bénéficié de fond pour sa campagne et gagner l'opinion. Je me rapelle avoir lu un article qui questionnait la quasi unamité des médias en 2017 : Temps de paroles, une de la presse...
Ă€ un moment, j'ai envie de censurer pour Ă©viter le cas de cambridge analytica.
Yeah.
C'est pas a ce point... ou enfin bref
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_l%C3%A9gislatives_fran%C3%A7aises_de_1936
Ce docu est intéressant mais s'arrète à la surface...je pense clairement qu'il ya un montage financier avec des intermédiaires légaux pour masquer la provenance des fonds et les faire passer pour des emprunts.
C'est vrai que le FN a été financé par Poutine ou sinon une structure russe avec pour objectif de destabiliser l'Europe tout comme les fonds d'extreme droite dont le documentaire parle.
S'il y a des opportunités pour développer ses idées et son partis politique, le FN les prends quelque soit l'agenda géopolitique du financeur et leur source.
Après, Macron a surement bénéficié de fond pour sa campagne et gagner l'opinion. Je me rapelle avoir lu un article qui questionnait la quasi unamité des médias en 2017 : Temps de paroles, une de la presse...
Ă€ un moment, j'ai envie de censurer pour Ă©viter le cas de cambridge analytica.
Yeah.