6
top 3 comments
sorted by: hot top controversial new old
[-] Kuinox@lemmy.world 1 points 1 month ago

Les donnée ne sont pas sur la meme année, et les donnée de pluie, etc ne sont pas indiqué.

[-] Camus@lemmy.blahaj.zone 1 points 1 month ago

Merci pour le retour. Comme quoi Nature, c'est plus ce que c'était

[-] Kuinox@lemmy.world 3 points 1 month ago* (last edited 1 month ago)

https://www.nature.com/articles/d41586-023-03398-4
https://www.theguardian.com/science/blog/2018/may/29/why-thousands-of-ai-researchers-are-boycotting-the-new-nature-journal

Le plus gros truc qui me fait tiquer sur l'article (et pourquoi j'ai commencer a un peu creuser), c'est que normalement ils indiquent très fréquemment "plus de recherche sont nécessaire pour arriver a une conclusion [...]", surtout quand c'est une analyse statistiques.
J'ai donc essayé de voir qu'est ce qu'il les rendait confiant sur la donnée et...

this post was submitted on 08 Jul 2024
6 points (100.0% liked)

Intéressant

178 readers
6 users here now

Communauté francophone dédiée aux curieux et curieuses :)

Règles de la communauté

Contenu intéressant :

Sciences, Histoire, Géographie, Santé publique, Aujourd'hui j'ai appris

L’accent sera mis sur le contenu en français mais ce ne sera pas toujours possible car les publications scientifiques sont souvent en anglais.

Ressources

Fédiverse

Theme

Bricolage

Culture générale (à vérifier pour les catégories)

Espace

Esprit critique

Environnement (à migrer dans la commu ?)

Finance

Geopolitique et histoire

Langue

Philosophie

Psychologie

Science et vulgarisation

Science sociale


A trier


Crédit

Banière : Photo de Bicansky

founded 4 months ago
MODERATORS