142
top 21 comments
sorted by: hot top controversial new old
[-] VanillaGorilla@kbin.social 31 points 1 year ago

Aber den Klaus der Neffe sein Kumpel sagt das stimmt alles nicht weil die Lügenpresse hat sich das ausgedacht und die AfD tut unser Verbündeter sein und so!

[-] Eichhoern@discuss.tchncs.de 25 points 1 year ago

Die AfD ist zuerst eine wirtschafts-libertäre Partei. Den Rassismus, Faschismus usw. benutzen sie nur, um nützliche Idioten einzuspannen. Das macht es natürlich nicht besser. Wer Faschismus als Mittel zum Zweck einsetzt, geht über Leichen.

— 🐿️ @ehkoeln@social.tchncs.de

[-] MrMakabar@slrpnk.net 13 points 1 year ago

Nei, die AFD hat zu viele Nazis in hohen Rängen um noch so tun zu können, dass es nur Mittel zum Zweck ist. Der Faschismus ist Teil des Programms und zwar fest.

[-] RelaXx@feddit.de 4 points 1 year ago

Diese Strategie hat sich bei Republikanern in den USA ja echt bewährt. Das lässt leider nichts gutes für die Zukunft vermuten

[-] Helix@feddit.de 19 points 1 year ago

Wer da nicht SPD, Linke oder Grüne wählt ist doch echt bescheuert oder in der absoluten Minderheit. Die restliche Politik von denen ist ja auf dieselben Klientele fokussiert.

[-] sockenklaus@sh.itjust.works 5 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Wundern tut's mich nicht. Hast Du zu der Infografik noch mehr Kontext? Mich würden die Ursprungsdaten interessieren.

[-] PrinzMegahertz@lemmy.world 5 points 1 year ago

Gut, dass wir gerade von rotgrüngelb regiert werden. Ich kann die Entlastung förmlich spüren!

[-] ebikefolder@feddit.de 15 points 1 year ago

Da ist noch ein Dritter im Bunde... wenn mir doch nur gerade einfiele wer...

[-] Guildo@feddit.de 3 points 1 year ago

Guckt euch mal das bei der FDP an. Das ist absolut wild. Da hat einfach jeder mehr in der Tasche.

[-] Darukhnarn@feddit.de 33 points 1 year ago

Wenn ich Sozialleistungen, Infrastruktur und sonstige staatliche Investitionen radikal abbaue, ist es klar, das jeder mehr hat. Also auf dem Papier.

[-] agressivelyPassive@feddit.de 30 points 1 year ago

"Du hast zwar 300€ mehr in der Tasche, dafür musst du dich privat versichern, deine Kinder dürfen nicht zur Uni und ein Auto brauchst du auch, weil die Bahntrasse schon wieder durchgerostet ist"

Selbst ein neoliberaler Großverdiener kann eigentlich kein Interesse an einem Erfolg der FDP haben.

[-] Guildo@feddit.de 4 points 1 year ago

Neoliberalismus ist wohl die mildere Variante von Anarchokapitalismus. Im Gegensatz zur Linken bin ich auch davon überzeugt, dass die FDP niemals irgendwelche seriösen Berechnungen durchgeführt hat. Die behaupten das garantiert alles nur. Wenn wer liefern kann, wie sich die FDP das vorstellt, wäre ich jedenfalls stark überrascht. Ich bin nämlich tatsächlich davon überzeugt, dass das nur Ideologie ist und keine reale Grundlage hat.

[-] agressivelyPassive@feddit.de 3 points 1 year ago

Doch, da gibt's schon eine Grundlage, aber die ist halt Kacke.

Gerade bei der FDP ist ja auch das doofe, dass die Parteiprogramms-Ideologie sogar ganz nett klingt. Aber in der Praxis sind das halt bestenfalls Idioten, wahrscheinlich aber Lobbynutten.

[-] Guildo@feddit.de 2 points 1 year ago

Ok, ich hab grad mal etwas gegoogelt und ich finde bei allen Parteien irgendwie nur die Wahlprogramme, aber auf Anhieb keine seriösen Berechnungen. Wäre halt interessant, ob es sowas gibt und wer die so durchgeführt hat. Besonders spannend wäre, wenn die Parteien das selber gemacht haben und wie sehr diese Ergebnisse zu unabhängigen Instituten variieren.

[-] TiKa444@feddit.de 2 points 1 year ago

Ich meine die Grünen hätten vor ein paar Jahrzehnten mal eine seriöse Berechnung ihres Steuerkonzepts aufgestellt und veröffentlicht. Das kam richtig richtig schlecht an, weil so keine unrealistischen Versprechungen gemacht werden konnten. Seitdem hats niemand mehr versucht.

Es ist traurig, aber die meisten wollen offenbar lieber toll klingende Lügen, als die Realität. Ist ja aich bei vielem anderem (Klimawandel, Rentenreform, ect.) so.

[-] Guildo@feddit.de 1 points 1 year ago

Hat Die Linke auch mal gemacht, aber selbst das finde ich nicht 🤷‍♂️

[-] hh93@lemm.ee 12 points 1 year ago

Außer dem Staatshaushalt halt - damit hat man dann zwar technisch mehr in der Tasche aber ist am Ende ärmer weil man viele ehem. Subventionen selbst zahlen muss weil der Staat dafür kein Geld mehr hat

[-] leave_it_blank@lemmy.world 10 points 1 year ago

Witzig das es bei höherem Einkommen erst weniger wird nur um dann bei noch höherem Einkommen plötzlich radikal anfängt anzusteigen. Klientelpolitik halt.

this post was submitted on 27 Aug 2023
142 points (98.6% liked)

Deutschland

6711 readers
1 users here now

Sammelbecken für deutsche Kartoffeln und ihre Geschichten über Deutschland.

Nicht zu verwechseln mit !dach und !chad.

Regeln

Bundesländer:

founded 3 years ago
MODERATORS