this post was submitted on 10 Feb 2026
9 points (100.0% liked)

República Socialista do Brasil

407 readers
1 users here now

Comunidade de discussão para camaradas marxistas-leninistas.

decima

Regras de convivência:

  1. Não-marxistas não são permitidos.

Esta comunidade está aqui para facilitar a discussão entre marxistas-leninistas. Marxistas-leninistas-maoistas (e os principalmente maoistas) poderão também contribuir, desde que a camaradagem esteja acima das nossas divergências. Sectaristas que façam sua própria comunidade. Trotskyistas, por favor, estudem.

Vale ressaltar que esta comunidade não se propõe servir de apoio aos comunistas-bebês, mas se surgir uma demanda, qualquer camarada pode articular uma nova comunidade para atender à dúvidas dos iniciados no marxismo-leninismo.

Qualquer defesa dos pontos de vista liberais serão duramente reprimidos.

  1. Sem linguagem reacionária.

Não tente justificar o seu uso de linguagem reacionária. Fazendo isso, certamente sofrerá um banimento da nossa comunidade. As críticas devem ser baseadas em princípios, sem ataques pessoais ou qualquer coisa do tipo. Paz entre nós, guerra aos senhores, camaradas.

  1. Sem postagens de baixa qualidade ou fora de tópico

Devemos nos esforçar para manter a qualidade da comunidade. A qualidade das nossas discussões aperfeiçoa a qualidade do nosso conhecimento, que promove a qualidade da nossa prática.

  1. Sem sectarismo.

Abstenha-se do sectarismo, definido aqui como crítica sem princípios. Publicações que servem para desunir o movimento comunista como um todo devem ser evitadas.

Se críticas devem ser feitas, faça-as de uma maneira baseada em princípios, aplicando a análise marxista. Os camaradas que preferem a atitude sectarista, que façam uma comunidade para isso. Mais importante, o objetivo desta comunidade é compartilhamento de informações, discussões, análises, críticas e afins.

debaixo

founded 6 years ago
MODERATORS
 

Precisamos de um Plano Digital para a Soberania Nacional

top 5 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] Conselheiro@lemmygrad.ml 3 points 1 month ago (1 children)

É aquela coisa que todo comunista parece até disco arranhado, mas não dá pra ter qualquer plano de uma soberania digital com o arcabouço fiscal. Seria lindo se o PT/PCdoB/PSoL botasse as universidades pra desenvolver alternativas nacionais de infraestrutura digital e pautasse legislação de interoperabilidade, mas tão mais interessados em estrangular o orçamento pra que as universidades se privatizem no modelo de PPP via fundação de apoio, e chamar isso de progresso.

[–] jorge@lemmygrad.ml 1 points 1 month ago (1 children)

Dei joinha no seu comentário mas faço um acréscimo. Acho que no momento atual (antes da revolução proletária) não é politicamente viável abolir o arcabouço fiscal. Mas podemos fazer do limão uma limonada: ajustar o arcabouço fiscal para isentar investimentos e gastos estratégicos -- como soberania tecnológica e infraestrutura! Aí o arcabouço fiscal limitaria gastos problemáticos (como penduricalhos de juízes), mas sem castrar os investimentos estratégicos.

Isentos do arcabouço fiscal, os investimentos e gastos estratégicos ainda seriam limitados pelos recursos disponíveis, mas viabilizaria:

  • Aumentar investimentos com corresponde aumento de receita
  • Tolerar deficit controlado, como faz a China. O deficit permite investimentos que propiciam maior crescimento do PIB. Se fizer certo, o PIB cresce tanto quanto ou até mais que a dívida, controlando a taxa de endividamento.

Na China o deficit é expressivo (Fitch previu 8,8% do PIB para 2025), mas com forte controle estatal sobre o sistema financeiro e direcionamento de recursos para infraestrutura produtiva. Não funcionaria no Brasil atual, onde a burguesia controla o capital financeiro. O déficit chinês funciona sob planejamento estatal; no Brasil, o Estado é refém dos juros e do mercado.

Não defendo que o Brasil tenha deficit expressivo (como a China) sem mudar outras variáveis. O problema é que a ideologia dominante dogmatiza o superavit, ao invés de permitir a solução mais adequada.

Claro que a solução real é colocar a classe trabalhadora no poder (como fizeram China e Vietnã), mas esse ajuste do arcabouço poderia trazer grandes benefícios para a população e conquistar credibilidade para a esquerda. Não defendo o reformismo, mas também não podemos dar uma de PSTU e achar que a revolução é iminente.

[–] Conselheiro@lemmygrad.ml 2 points 1 month ago (2 children)

Acho que no momento atual (antes da revolução proletária) não é politicamente viável abolir o arcabouço fiscal. Mas podemos fazer do limão uma limonada: ajustar o arcabouço fiscal para isentar investimentos e gastos estratégicos -- como soberania tecnológica e infraestrutura! Aí o arcabouço fiscal limitaria gastos problemáticos (como penduricalhos de juízes), mas sem castrar os investimentos estratégicos.

Discordo fortemente que é necessário a revolução só pra revogar o arcabouço, como se ele fosse uma estrutura anciã e não de só 10 anos atrás. Na verdade a premissa e objetivo do arcabouço em si é sufocar e extinguir o poder econômico do estado, então a luta pra revogar ele e pra eliminar todos os neoliberalismos dele teriam exatamente a mesma dificuldade. Não tem "gasto problemático" em magnitude que justifique um limite generalizado do poder econômico do estado, e se for olhar tudo que merece exceção vai ser praticamente tudo. É tipo querer o arcabouço fiscal sem o arcabouço fiscal.

Não defendo o reformismo, mas também não podemos dar uma de PSTU e achar que a revolução é iminente.

A revolução certamente não é iminente, mas o arcabouço fiscal também não é eterno. É "só" revogar uma lei. Se não dá nem pra fazer isso, melhor largar a atuação política. Pelo menos o PSTU organiza greves e arranca melhorias econômicas pros sindicatos no qual tem presença.

Me preocupa muito o quanto tudo agora depende da prometida revolução pra acontecer. Nem parece que o governo Lula 1 já fez um monte dessas coisas "politicamente inviáveis".

[–] prof_tincoa@lemmygrad.ml 2 points 1 month ago

Me preocupa muito o quanto tudo agora depende da prometida revolução pra acontecer. Nem parece que o governo Lula 1 já fez um monte dessas coisas "politicamente inviáveis".

O reformismo do PT e da ala majoritária do PSOL está em franca decadência há anos e já se rebaixou muito, muito mesmo.

[–] jorge@lemmygrad.ml 2 points 1 month ago

Você discorda fortemente mas foi educado com este novato. Agradeço. Sou novo no comunismo, fico até um pouco sem graça de me chamar de "comunista"; às vezes digo "aprendiz de comunista". Após uma prova de concurso público (já no dia 22!) devo ter mais tempo para estudar melhor a teoria marxista.