7
En partance pour l'île d'Aix
(pixel.tchncs.de)
Merci !
Ah, merci pour la référence, j'adore ce court-métrage ! Je te rassure, personne n'est mort sous les yeux d'un enfant ce jour-là
J'imagine très bien qu'en 1954, le réchauffement climatique dû à l'activité humaine, c'était plutôt balec... De toute façon, en l'an 2000, on sera tous en soucoupe volante à énergie atomique !
16
La fin du monde est pour demain !
(jlai.lu)
Et vu l'époque (novembre 1954), le magazine cite 3 fléaux qui menacent l'humanité : soucoupes volantes, bombes atomiques et tremblements de terre.
Pas forcément, ça l'est quand c'est utilisé de façon hypocrite et pour ne rien faire de ce qui peut être dit. Dans un contexte plus bienveillant, cela permet d'enclencher une dynamique de prise de parole sur un temps de formation, réunion... Mais je comprends que beaucoup en aient une mauvaise expérience.
Pas sûr... L'ostéopathie a plutôt bonne presse chez beaucoup de gens, alors quand on t'explique que ça va aider ton enfant, tu fais confiance. Ce n'est pas mon cas, je te rassure 😁
Gros danger sur les manipulations des crânes de nouveaux-nés ! A bannir
Dans un genre proche, je viens de terminer « L'astrologie, ça marche !... Trop » aux éditions La Route de la Soie. C'est la retranscription du podcast Méta de Choc avec Serge Bret-Morel, ancien astrologue et critique de l'astrologie. L'astrologie étant assez technique, c'était plus agréable à lire amha qu'à écouter en podcast.
Ah, très bon ouvrage sur la question. Ayant rencontré l'auteur à plusieurs reprises, il est aussi très sympathique et ouvert à la discussion. Il a récemment sorti « Pourquoi je prends ma douche trois minutes de trop ? », une approche psychologique sur notre réticence à affronter le dérèglement climatique.
Ce type représente tout ce qu'il y a de plus grotesque chez les riches, tout ce qu'il y a de plus toxique chez les hommes et tout ce qu'il y a de plus problématique dans l'innovation technologique. Belle tête de vainqueur...
Et, bon sang, on va encore supporter ce type pendant des années.
16
Trop flemmard.e, vous avez pourtant des choses à dire ? Devenez expert.e !
(images.epagine.fr)
Envie de vous partager des lectures récentes, je commence par celle-ci 🙂
L'expertise sans peine, suivi de Paradoxes de l'expertise
Sebastien Dieguez, Nicolas Gauvrit Eliott Editions
4e de couverture :
On révère le talent des experts qui, de radios en journaux, de plateaux télévision en chaînes YouTube, de conférences en séminaires de formation, nous offrent au pied levé des perles de sagesse et des joyaux de connaissances savamment ciselées. Or, on s'imagine à tort qu'une telle expertise requiert des années douloureuses d'études et suppose une lente accumulation de savoirs complexes au cours d'un laborieux travail. Rien n'est plus faux ! L'expertise, au contraire, est à la portée de n'importe qui, dès maintenant. Et si elle nécessite des talents particuliers qu'il faut savoir cultiver, elle ne requiert aucune connaissance scientifique, politique ou philosophique particulière. Ce petit guide pratique a justement été conçu pour vous aider à devenir expert sans trop d'efforts. Vous y découvrirez toutes les clés pour briller sur ce terrain très concurrentiel. Comment, par exemple, donner votre avis sur n'importe quoi, improviser des analyses à l'emporte-pièce, glisser d'un sujet à l'autre et susciter des polémiques incontournables... Si toutefois la carrière d'expert dépasse vos ambitions, notre guide est suivi d'un essai intitulé Paradoxes de l'expertise, susceptible d'intéresser ceux qui se demandent s'il n'est tout de même pas un peu étrange d'avoir autant d'experts disponibles à tout moment pour tout savoir sur tout...
Mon avis : Livre intéressant par sa double approche de la problématique de la perception de l'expertise. D'abord, un guide humoristique pour devenir expert.e dans tous les domaines, sans effort (apparemment, certain.es appliquent la méthode depuis bien longtemps). Puis, un essai sur l'expertise, sa nécessité dans notre fonctionnement social et son rejet paradoxal de plus en plus exprimé dans notre société.
Si seulement... Hormis les librairies indépendantes qui sont censées avoir un peu de discernement, je suis assez souvent consterné par les rayons science, psycho, etc. Parce qu'en fait, c'est beaucoup trop subtil pour la personne lambda : Aberkane est légitimité par la présence de ses livres, point. Et je ne parle pas des bouquins ouvertement complotistes, des pamphlets transphobes ou réactionnaires en rayons SHS.
view more: next ›
4TRIKS
joined 1 year ago
Might take a look at Neural Amp Modeler : https://www.neuralampmodeler.com/