Har inte läst, men tänker att mer behövs till försvaret oavsett hur mycket de lägger.
Upprustningen behöver gå i turbofart. För min del kan jag acceptera tillfälliga sänkningar inom områden som vård, då när vi väl köpt in grejer är det mest underhåll etc kvar.
Då borde mängden pengar som behövs för att behålla förmågan var lägre än nu vid uppskalning. Men jag är inte insatt i ekonomi så jag kan ha (mycket) fel.
Tror också att vård kan må bra av att behöva genomföra mer effektiviseringar i och med neddragningar, vi i Sverige har väl Europas mest ineffektiva vård (kostar mest per patient)? Igen, inte särskilt insatt så kan ha fel.
Sedan är vård främst något som landstingen (länen?) har ansvar för. Men det är en annan sak. Typ.
Att stärka sjukvården och sjukhusen som del av total försvaret håller jag verkligen med. Om vill inte tänka på vad som skulle hända om något likt Ukraina skulle hända oss... Katastrof.
Samtidigt tampas sjukvården med sådan ineffektivitet och misskötsel att jag har svårt att tro att mer pengar löser problemen. Det finns redan ett överflöd av pengar till sjukvården, men de används väldigt dåligt vad jag förstått (vad jag läst i trovärdig media). Därmed tror jag inte att mer pengar löser bristen utan kan snarare spä på ineffektiviteten, då incitamenten att komma till ordning med problemet minskar.
Men detta är endast min åsikt jag är ingen expert.
Järnvägen är ytterligare ett problem jag knappt vill tänka på... Igen visar Ukraina vikten av välfungerande järnväg för försvarsförmågan. Men även för kommersiella och civila funktioner är det viktigt. Men det är så gravt eftersatt att det förmodligen också kräver belopp i 100 miljardersklassen över minst ett decennium för att komma till rätta med det.
Det nya förslaget från EU kommissionen inkluderade väl satsningar på infrastruktur, så kanske har man lite mer utrymme att spendera på det också med lån.