VI gjorde det samme for nogle år siden hvor vi kørte til Belgien og lige på den anden side af grænsen til Frankrig. Det var en fin tur - men vi sov på vejen ned og så videre, og prøver og ellers frem og ser hvad der fungerer og ikke fungerer.
Der er mange fine steder i Nederlandende :) Kunne godt blive fristet til en tur selv.
Mange år siden jeg har røget, men normen VAR jo at smide sit skod på gaden, så det var næppe en overskridelse af samfundets normer.
Jeg har modereret nogle forskellige fællesskaber I et par år og har måske skullet gøre noget... 1 gang?
Det man mest skal er at være aktiv og lave nogle indlæg så der er lidt aktivitet, hvis det halter lidt.
Jeg har ikke noget imod at være mod på Sport, hvis det er :) Jeg er sådan mellem-agtigt sportsinteresseret
I denne uge, sådan cirka, blev jeg færdig med Clair Obscur: Expedition 33 - virkeligt fint og underholdende spil, god historie, the whole shebang.
Kæmpe anbefaling.
Ja, vi børnefamilier er jo tvunget til at tage de uger hvor pasning er lukket. Nogle gange tænker jeg på at man burde lave forskudt sommerferie så nogle dele af landet har nogle uger og andre dele nogle andre uger. Så ville der være mindre pres på feriedestinationerne i de samme uger.
Tak tak, jeg kommer der jævnligt og er vokset op derovre, det er jo klart en af Danmarks smukkeste steder!
Vi holder i år ferie i Danmark - efter et par år at være kørt til Frankrig. Første uge skal vi tilbringe i et familiesommerhus i Sønderjylland med ture til Sydslesvig, måske Hamborg en tur. Efter et par dage hjemm tager vi til Samsø og besøger min familie - og så er der ikke flere planer :D
Det er muligt det er nemmere, men jeg vil mene at hvis det ikke er en reel teknologisk umulighed, så skal man tage hensyn til borgerne og grave ledningerne ned. Ligesom man i så vidt omfang som muligt skal sætte havvindmøller op i stedet for landmøller, så støj og skygge osv. ikke generer almindelige mennesker.
Jeg er med på at NIMBY er et reelt problem, men det er også et forståeligt problem. Og jeg tror godt man kan tage mere hensyn end man gør i dag.
Jeg forstår godt at man vil være træt af at blive nabo til de der elmaster, de er ekstremt dominerende i landskabet. Jeg ville have det noget bedre med vindmøller som jeg ikke synes er grimme.
Anyway, gad vide hvorfor elselskabet udtaler at:
Han forstår godt de bekymrede beboere, men forklarer, at det ikke er teknisk forsvarligt for Energinet at grave mere end 30 procent af den kommende strækning på 47 kilometer ned i jorden.
Er der nogen der har indsigt i, hvorfor det ikke er forsvarligt? Man kunne jo godt få den tanke at med "teknisk forsvarligt" mener de i virkeligheden "økonomisk forsvarligt".
Det er nok bare ikke realistisk at enhver privatskole kan finde pædagogiske ressourcer til at håndtere børn med svære diagnoser.
Det er jo altså også problemet for de mindre folkeskoler, de har bare ikke ret til at sige nej. Men det skal siges at min kontekst er Århus, hvor privatskolerne er store og har glimrende økonomi. Det er ikke små lokale friskoler, det er store skoler hvor man betaler sig fra at dele klasseværelse med de fattige.
Jeg forestiller mig at man for de helt små skoler kunne fritage dem for et krav om inklusion mod 3n tilsvarende reduktion I deres tilskud.
Jeg henviser til før i tiden, hvor langt flere røg, hvor der jo faktisk var en undtagelse at man ikke røg. Det er klart at normen har ændret sig siden, det er vel også derfor man ser den her slags forbud.
Men jeg synes ikke man kan sige at rygere der slider skod bryder normen, for det var normen I hundredevis af år. Så de har bare en anden og ældre norm for hvordan man gør, som de følger, det er ikke et bevidst brud med nogle normer de er vokset op med.
Derfor tror jeg heller ikke man kan sige at det er en indikator på generel asocial opførsel.