GojuRyu

Jeg skrev tidligere en kommentar om min egen oplevelse med folkeskole og privat skole, og da jeg synes det er relevant her deler jeg det lige igen. Mit budskab er i bund og grund at jeg til dels er enig og til dels uenig. Jeg tror ikke at folkeskolen eller samfundet fik ret meget ud af det hvis jeg var blevet i folkeskolen. Men det at udsatte børn med resoucestærke forældre kan søge væk gør kun problemet større for de udsatte børn der efterlades.

Jeg endte selv med at gå på privatskole de sidste tre år af grundskolen. Det var ikke af mine forældres gode vilje, da min mor var folkeskolelærer og principielt gerne ville støtte og gøre brug af folkeskolen. Der skete desværre bare det at jeg gik på en rigtig god folkeskole som kun havde klassetrin noget af vejen, hvor efter eleverne fortsatte på en større skole i området. Den større skole havde dog problemer med inkompetent ledelse, for få ressourcer og en kultur blandt elever og lærere som lagde op til dårlig opførsel. I engelsk rettede klassen flere gange lærens grammatiske fejl, mobning og voldsomme vaskere var normalt og for min nærmeste ven som nu gik i en parallel klasse betød det at han blev hjemme omkring halvdelen af tiden i gennemsnit, men værre og værre i løbet af skoleåret. Den massive mobning kunne der ikke gøres meget ved da ledelsen ikke havde lærenes ryg og ikke gjorde nogen betydelig indsats på området. Min kammerat og jeg fik heldigvis plads på samme privatskole hvor der lige pludselig blev mulighed for at trives i skolen igen både socialt og fagligt.

Jeg ville ønske at udviklingen med at flere søger mod privatskoler blev set af politikerne som et opråb om problemerne i folkeskolen. Så kunne det være at de ville bruge nogle ressourcer på at løfte folkeskolen til et niveau hvor børn som jeg var ville være rummet af den. Jeg tror desværre blot at det kommer til at betyde at de vil bruge inklusion som spareøvelse endnu en gang og gøre problematikken endnu større.

Det har du nok ret i. Det giver mig en rigtig dårlig smag i munden, men jeg kan godt se fornuften i det. Jeg ville ønske det var anderledes, men det ændrer ikke på at Trump har brug for evig ros for at være nogenlunde tilregnelig.

Det kan selvfølgelig være, men på baggrund af den private besked han sendte til Trump synes jeg at han har tegnet et billede af at være tilhænger af Trump. Det kan selfølgelig være at han blot forsøger at guide Trump ved at bruge enorme mængder ros, men det har været med til at svække min tillid til Rutte at disse udtalelser er så hengivne til Trump og affejende om hans udtalelser om potentielt at invadere andre NATO lande.

Det var da ellers ærgerligt, men heller aldrig min opfattelse. Som jeg forstod det prøver de blot at droppe office365 til en start så de er mindre afhængige af microsoft. Det ville nu være fedt hvis de gik først med helt at stoppe med at bruge software fra amerikanske techgiganter.

Jeg tror at nogle måske endda mange mænd ser alle kritikker af mænds opførsel som personlige angreb til en hvis grad. Jeg har i hvert fald set mange mænd kommentere “ikke alle mænd” på kvinders udtalelser om dårlige oplevelser de har haft med mænd. Så er det ligegyldigt at kvinderne ikke siger alle mænd eller om de specificere “mænd der gør/siger/mener”, der vil være mænd der skal argumentere imod at det er et problem. Jeg tænker derfor at metoo og feminisme ses af nogen som at trænge maskuliniteten. Og så er jeg heller ikke blind for at danske mænd i højere grad accepterer og respekterer værdier som mange steder måske ville blive set som mere feminine, så som at tage sig af sit mentale helbred, ikke at være aggressiv og så videre. Det mener jeg ikke er at trænge maskulinitet, men måske andre gør det.

[Rutte] understreger endnu engang, at USA er "fuldt ud forpligtet på Nato og artikel 5", og han mener, at politikerne i Europa og Canada nu bør "holde op med at bekymre sig" om det.

Dette indslag på live bloggen gjorde mig pludselig mere bekymret over NATO samarbejdet når generalsekretæren virker så affejende overfor medlemmers velbegrundede bekymringer.

Jeg er stadig glad for at vi har samarbejdet og at donationer til Ukraine nu tæller med i forsvarsbudgettet. Jeg ville bare ønske at generalsekretæren var mere upartisk og tog trussler fra USA mere seriøst.

I switched to lemmy about two years ago and went almost cold turkey. There was one community on reddit that I returned to a couple of times in the first few weeks, but even that stopped as it just wasn’t worth it. I have been to reddit a few times since, but only when trying to solve a problem and reddit comes up as a search result, and only after trying other sources first.

Jeg støtter ikke Iran, jeg mener blot at det er svært at se noget land der netop er blevet bombet imens der var diplomatiske forhandlinger, og en uge efter blev bombet igen af den diplomatiske modpart ser diplomatiske veje som særligt holdbare. Iran har begået og begår statslige forfærdelige forbrydelser mod menneskeheden, men det ændrer ikke på at diplomati ikke ser ud til at kunne fremme deres interesser ud over måske at stoppe yderligere angreb ved total overgivelse. De har sagt de var åbne for yderligere forhandlinger på betingelse af en våbenhvile, men det har ingen støttet som en mulighed så vidt jeg har set. Jeg ved ikke om de oprigtigt ønsker at forhandle, eller om de blot ønsker pusterum. Jeg hæfter mig blot ved at Ukraine fremstiller samme ønske før fredsforhandlinger med Rusland. Det har jeg hele tiden synes var fornuftigt, og jeg ser ikke hvorfor at Irans version ikke skulle være det?

Jeg synes det er utroligt hvor mange lande der opfordrer Iran til fred og diplomati imens to nationer har initieret aggressioner og fortsat bomber dem. Iran er ikke “den gode” men de er trods alt forsvaren i denne krig, så hvad jeg hører er at de bør overgive sig overfor agression der afbrød det diplomati som verden siger de bør prøve igen. Jeg ville godt kunne forstå hvis Iran ser atomvåben som den eneste fredsgaranti de kan have, når de står i sådan en situation.

Dejligt at se at der var så bred enighed om at sikre bedre vilkår for deres skoleelever. Jeg håber flere kommuner også vil begynde at investere mere i børns trivsel og læring.

Lige præcis. Det er en af grundene til at jeg ikke selv bruger LLM’er til at kode med. Jeg vil gerne forstå hvad jeg laver, det har mange gange betydet at jeg så snart jeg hørte om en fejl, vidste jeg hvorfor det skete. Jeg kunne huske koden og kunne se hvordan det kunne føre til fejlen, også selvom det ikke var åbenlyst da jeg først skrev det. Det tror jeg ikke på at jeg kunne hvis jeg lod AI skrive min kode for mig.

Jeg tænker at det er vigtigt at finde en balance. Jeg havde både prøver med og uden hjælpemidler i mange fag og jeg tænker at begrundelsen bag er endnu mere relevant når det gælder LLM’er. Når det så er sagt så synes jeg helt sikkert at der skal være prøver hvor det kan indgå af mange af de samme årsager du nævner. At kræve en grundig kildekritik og verificering af information bør være en grundlæggende forudsætning for sådanne prøver da det er en af de udfordringer arbejde med LLM’er har. Det er vigtigt at en del af læringen bliver ikke at stole på hvad en LLM skriver, men at bruge det til at udforske et emne for termer, temaer og lignende som man så kan gå i dybden med, og at hvis man får den til at skrive for en, at lære hvordan man tjekker at den ikke har hallucineret. Det tror jeg til gengæld er en meget vigtig ting at kære for elever i dag.