Har I fejllæst Donald Trump, når han går efter Grønland, på den måde vi ser nu?
- Allerede i januar sidste år, da Morten var i USA, tog han jo afstand fra de udtalelser om Grønland, og jeg sagde det jo også meget, meget klart fra talerstolen i Europa-Parlamentet i et meget umiskendeligt sprog, at Donald Trump skulle blande sig uden om Grønland.
- I dag tror jeg, man ville sende et lidt mere klart signal, men jeg synes egentlig kommunikationsmæssigt i forhold til Grønland, er der ingen, der har været mere principfaste end Dansk Folkeparti i den her debat, slutter Anders Vistisen.
Det er så betryggende at DF var meget klare om at de ikke støttede Trump i hans planer om at overtage Grønland. De var bare så glade for alt det andet han stod for¹ at de gerne ville støtte ham alligevel og håbe at han så glemte Grønland hvis han kom til magten. /s
1: jeg må gå ud fra at det var racismen, isolationismen og de fascistiske tendenser
Du har da fuldstændig ret, jeg ved ikke hvordan jeg kom til at tænke at han bare sagde fredspris. Men ja, midt bedste forsøg på en gavmild fortolkning af den del er blevet forpurret af at Newsom specifikt nævnte en pris som ingen i Europa har givet Trump.
I forhold til om USA ændrer kurs så er jeg desværre ikke så overbevist. I hvert fald ikke et samlet USA. Den nuværende højesteret ville ikke gå med til det og der er så mange penge i deres politik at jeg ikke kan se det ske langsomt over længere tid. Jeg håber at jeg tager fejl, men jeg tror kun en Bernie/AOC/Mamdani type bevægelse der overtog demokraterne kombineret med en jordskredssejr ville kunne gøre det. Det ville stadig være en lang proces, men ville føles eksplosivt hurtigt i starten. Jeg er ikke sikker på hvor sandsynligt jeg tror det er, men jeg tænker at midtvejsvalget kunne blive en god indikator.