Not with this attitude. Did you consider writing your representative that you support this motion?
Top posting.
Leider ist es immer häufiger so, dass wenn man sich auch nur ein bisschen mit einem Thema auskennt, man merkt, wie krass es in den Medien misrepräsentiert wird.
What do you mean by cheapest energy? Nuclear is more expensive than renewables, if you factor in construction and maintenance cost. It only works because it has been massively subdisidized.
Or do you have some source that this energy is „cheaper“? Please be aware that France caps their electricity prices internally and subsidizes them with taxes (which is fine, but makes the prices incomparable to other countries).
„The cost of generating solar power ranges from $36 to $44 per megawatt hour (MWh), the WNISR said, while onshore wind power comes in at $29–$56 per MWh. Nuclear energy costs between $112 and $189.“
https://www.reuters.com/article/us-energy-nuclearpower-idUSKBN1W909J
Ich würde empfehlen, trotzdem nicht den Kopf in den Sand zu stecken. Es ist ist unrealistisch, dass eine Regierung 4 Jahre lang durchgehend auf einem Siegeszug ist; und der negative Fokus auf das was NICHT klappt ist leider so wie die Medien funktionieren.
Man muss bewusst immer wieder ein paar Schritte zurückgehen, und sich überlegen, was geklappt hat unter der Regierung:
- Mindestlohn wurde erhöht
- Einführung vom Bürgergeld
- Größte krankenhausreform seit Jahrzehnten
- Bubatz Legal
- Genehmigungsverfahren für Windenergie enorm beschleunigt
- kennzeichnungspflicht für Tierhaltung
- Von 100 auf 0 in Abhängigkeit von russischem Gas
- 49 Euro Ticket
- gebäudeenergiegesetz (ja auch das ist ein Erfolg)
Hand aufs Herz - sind diese Punkte nichts zum freuen? Was hätten wir nach 2 Jahren großer Koalition oder CDU/FDP bekommen?
Lass dir von den Medien nicht die Perspektive vermiesen.
Ist diese Regierung perfekt? Nein. Ist sie besser als alle Alternativen die wir haben? Um Längen.
Hm, ich hab 4 E-Autos probegefahren, darunter ein Tesla. Model 3 schien mir nicht durch besonders hohen Stauraum aufgefallen zu sein. Und die Statistik gibt das auch nicht wirklich her?
Was in diesem Zusammenhang immer gar nicht diskutiert wird, ist, dass es in Deutschland exakt NULL Anreize vom Staat gibt, eine eigene Immobilie zu erwerben. Das ist der eigentliche Skandal, denn das will man ja eigentlich erreichen - dass der Großteil der Bevölkerung eine realistische Chance hat, ein eigenes Haus zu erwerben oder zu bauen.
Der Gegenteil ist der Fall: wenn ich eine Immobilie kaufe und sie dann vermiete, krieg ich sogar noch Steuern wieder. Also wie immer ein Geschenk für die bereits wohlhabenden.
Die Leute sind extrem tief im Sumpf drin und haben sich eine Echo Kammer eingerichtet, die sie permanent mit memes über eine „woke Agenda“ eindeckt.
Die sehen ernsthaft Deutschland gefährdet dadurch. Komplett an der Realität vorbei, leider kenne ich einige von solchen Leuten …
Nennt sich „horse race journalism“
Ich hoffe, sie schaffen es diesmal, REICHTUM von EINKOMMEN zu trennen. Einkommen ist schon besteuert wie bescheuert, sodass die soziale Durchlässigkeit nach oben extrem gering ist.
Der Artikel geht schon mal in die richtige Richtung.
Doesn’t seem like all is lost, since the bill will have to be renegotiated in certain details. However, as an outsider I find it really hard to judge if the bill is really “poorly drafted”. “Protecting farmers” usually sounds like a cop out for watering down stronger rules on land use to me. The farmers will be fine, our planet won’t.
Wenn’s kein Unrecht ist können sie ja auch kein Unrechtsbewusstsein haben :-)
Das Gesetz ist ein notwendiger erster schrittt, danach kann man überlegen wie es erzwungen werden kann.
HaiZhung
joined 1 year ago
Nahe 50% ist für Spitzenverdiener. Also Fachkräfte. Die Leute, die man angeblich so dringend haben will.
Man hinterfragt es normal nicht weiter, bis man mal ein Praktikum in der Schweiz macht, wo nur 8.5% Steuern gezahlt werden … und dann ist man richtig verwirrt.