Iceblade02

joined 2 years ago
MODERATOR OF
[–] Iceblade02@feddit.nu 1 points 5 days ago

typ mobbning kanske eller något

Mycket sådant täcks väl av annan lagstiftning dock? För trakasserier ligger ju snarare brottsrubriken ofredande närmre till hands och kanske passar bättre än förtal när någon medvetet sprider en sanning med syftet att orsaka skada. Sen tror jag säkerligen det går att hitta något fall där nuvarande lagstiftningen passar.

[–] Iceblade02@feddit.nu 1 points 5 days ago (1 children)

Den ledaren var definitivt läsvärd, lägg gärna in den som en post i forumet :)

Kriteriet om att det måste vara sant ligger ju dock som ett villkor i den nuvarande lagstiftningen och däri ligger det ju en bevisbörda på den anklagade att kunna visa att de har grund för sitt påstående.

[–] Iceblade02@feddit.nu 1 points 6 days ago

Politiker ska vara opartiska och inte blanda sig i rättsväsendet...

Lite av en antites i det påståendet, opartiskhet och politiker går liksom inte ihop på något vänster, så det stämmer ju inte. Sen är det knappast första gången som politiker lägger sig i rättsfall av olika slag.

Dock kan jag förstå ditt resonemang vad gäller att ersätta rättskostnaderna och skadeståndet. Det finns definitivt en diskussion att ha där gällande hur större organisationer i princip kan skydda individer från de finansiella konsekvenserna av att bryta mot lagen. Dock kan det argumenteras att detta redan finns i företag & dylikt.

Hur jämförs detta med "försäkring" mot fortkörningsböter exempelvis?

Hmm, hade varit intressant att diskutera borta på /c/Politik@feddit.nu

[–] Iceblade02@feddit.nu 1 points 6 days ago

Uppfattar att det f.f.a kommer vara från SD:s partikassa. Den består i sin tur av pengar som SD fått i medlemsstöd, donationer & partistöd.

[–] Iceblade02@feddit.nu 1 points 6 days ago (2 children)

Utveckla gärna på varför du tycker det.

 

I dagens lagmässiga defintion av förtal i brottsbalken står det:

1 § Den som utpekar någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller eljest lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning, dömes för förtal till böter.

Var han skyldig att uttala sig eller var det eljest med hänsyn till omständigheterna försvarligt att lämna uppgift i saken, och visar han att uppgiften var sann eller att han hade skälig grund för den, skall ej dömas till ansvar.

Lägg speciellt märke till följande del från 2:a stycket:

...eller var det eljest med hänsyn till omständigheterna försvarligt att lämna uppgift i saken, och visar han att uppgiften var sann...

Det innebär alltså att det inte räcker med att uppgiften är sann för att kunna frias från dom, utan rätten har därtill möjligheten att ändå döma någon om den inte tycker uttalandet var försvarligt, en bedömning som egentligen är helt skönsmässig.

Som med all otydlig lagstiftning skapar detta en gråzon som gör att folk som annars hade uttalat sig och informerat om potentiellt viktiga saker inte gör det för rädsla att dömas. Detta gäller kanske speciellt mot personer som har mycket resurser för att driva en lång lagprocess mot den potentiella förtalaren.

Vad tycker ni om detta? Är det rimligt att kunna dömas för förtal även när det som sägs är helt sanningsenligt?

Personligen tycker jag inte det.

 

Johan Wennström, forskare vid Försvarshögskolan presenterar argumenten för en svensk kärnvapenarsenal.

Räcker kärnvapen i EU eller NATO för att säkra vår suveränitet när vi inte ens kan samarbeta under en så "tam" kris som en pandemi?

Personligen tycker jag inte att nyttan är värd kostnaden, men det var intressant att lyssna!

[–] Iceblade02@feddit.nu 1 points 1 week ago

Eller hur!

Med tanke på hur nedtyngt euron är av de stora statsskulderna i sydeuropa ser jag det verkligen inte som någon bra idé. Vidare finns det en poäng i att behålla den aspekten av vårt självstyre när så mycket annat flyttar ner till Bryssel.

[–] Iceblade02@feddit.nu 2 points 1 month ago (5 children)

Vi skapar några communities där bottar regelbundet postar relevanta nyheter som passar just den communitien med hjälp av RSS feeds eller liknande.

Risken med botar som postar regelbundet är att det smala innehåll som faktiskt kommer från våra lokala användare drunknar helt bakom en vägg av automatiserat postande. Just nu får jag faktiskt en snabb överblick av att gå in & kolla på det lokala flödet i feddit.nu någon/några gånger i veckan.

[–] Iceblade02@feddit.nu 4 points 1 month ago

Jag tror faktiskt att det mest effektiva (men kanske tråkigaste) sättet att få tillväxt här på är att rekommendera det till vänner & bekanta i köttrymden, omnämna det i andra forum (flashback, reddit) och att vi som är här faktiskt är en smula mer aktiva med att posta & kommentera.

[–] Iceblade02@feddit.nu 2 points 1 month ago

Vi har /c/Mem@feddit.nu lokalt :)

[–] Iceblade02@feddit.nu 4 points 1 month ago (1 children)

Hej & välkommen :)

Alltid kul med lite nytt folk härpå, vi är inte jättemånga aktiva i svenskspråkiga delen av fediversum, och således inte heller många som lägger upp poster.

Mitt råd, checka in lite ibland och ser du något intressant så dela med dig! Bara trevligt med lite mer i det lokala flödet. (Appropå så kan du sätta flödet till "Local" så ser du snabbt alla poster på Feddit.nu)

Om du vill ha lite mer outreach kan du också posta i /c/Sweden@Lemmy.world och kanske också nämna att du skapat ett community för kultur så att några fler prenumererar.

[–] Iceblade02@feddit.nu 1 points 1 month ago (1 children)

Faktiskt ingen trevligt, och lite obehagligt

Hurså?

[–] Iceblade02@feddit.nu 1 points 4 months ago

Var det något speciellt du tyckte var svårförståeligt?

Kan absolut omformulera med lite enklare ord om det hjälper dig :)

view more: next ›