Whilst there aren't government statistics on this topic, there have been repeated correlations in studies between overrepresentation in crime and migrant status (split on continent of origin, not the US-centric "race" concepts of "white", "black" etc. which don't exist here. The correlation isn't based on ethnicity either). In the Swedish political debate, this correlation (to migrant status) is considered to be fact, regardless of position on the political spectrum. However, opinions on causality still differ.
Below you'll find a citation to a 2020 study on the topic for your reading. During the last period of study (2013-2017) it found that a majority of total crime in Sweden was tied to 1st-, 2nd-generation & undocumented migrants. According to this study, the overrepresentation was even higher in serious crimes such as (attempted) rape, sexual offenses, assault & robbery.
Adamson, G. Migrants and Crime in Sweden in the Twenty-First Century. Soc 57, 9–21 (2020). https://doi.org/10.1007/s12115-019-00436-8
Feel free to share if you find more recent studies on the topic of crime & national origin in Sweden. I try to keep up to date on the topic.
EDIT: Made extra sure to clarify that this has no connection to "race" or ethnicity. The question is answered with regard to the Swedish context & situation.
Inkompetenta eller köpta?
Ingendera ser speciellt bra ut...
Massa siffror men väldigt begeänsad analys.
Studien är i första hand faktahämtande, inte analyserande. Det är studier som dessa som senare möjliggör analyser av trender & mönster av andra parter. Precis som SCB oftast fokuserar på insamling av data snarare än analys & slutsatser.
Deras urval av frågor och alternativ, vad drar man för slutsats?
Förstår inte riktigt vad du menar med detta. Novus gör en liknande studie i princip varje år.
“invandring är ett hot mot demokratin” på 28%. Vad betyder det?
Det beror på respondenten. I enkäten presenterades "invandring/bristande integration" som ett av alternativen, men folk kommer ju tolka det på olika sätt, precis som "extremism" också kan handla om väldigt olika saker.
Frågar du mig betyder det "Problem kopplade till stor invandring där individerna sedan inte blivit delaktiga i samhället p.g.a bristfällig integration." - exempelvis kriminalitet, okunskap om samhället, hot/påverkansförsök/korruption gentemot politiker/rättsväsende/företag, segregation, bristande språkförmåga (i svenska/engelska), religiös extremism (vilket också orsakar begränsningar i yttrandefriheten), påverkan från externa makter & även minskat valdeltagande.
cross-posted from: https://feddit.nu/post/13024807
Om någon vet vem konstnären är får ni gärna nämna i kommentarerna :)
Om någon vet vem konstnären är får ni gärna nämna i kommentarerna :)
Tror det som påverkar i huvudsak här är internationell rätt. Har för mig att det generellt inte är ok att aktivt göra någon statslös, vilket brukar begränsa såna här aktioner till folk med dubbla medbotgarskap.
Sen tycker jag personligen att Sven Svensson helst skulle få sitt medborgarskap indraget om han dragit iväg och krigat för IS eller någon dylik terrorgrupp.
Beror på vilken du kör. Finns tumbleweed som är rullande distro (d.v.s det finns uppdateringar dagligen om man vill), den jag kör, som brukar vara på senaste, just nu 6.15. Sen finns Leap, stabilt distro, som jag inte riktigt har koll på men den brukar väl vara något år efter.
Personligen har jag tyckt om det jättemycket. Kör med kde plasma på wayland.
Helt fantastiskt. Är en ganska flitig gamer och kör 100% på linux nu. Distro är OpenSUSE (Tumbleweed)
Rent praktiskt bärs kostnaden av resenärerna som får försämrad service i kollektivtrafiken. Restid är oerhört viktigt i sammanhanget. 7 min kortare pendlingstid kan man få betala tiotusentals kronor per år för.
Första länken i artikeln är till din egen blogg (och den sidan innehåller heller inte externa källor), andra är till den rapport som du ifrågasätter från försäkringskassan (d.v.s något som inte stödjer dina påståenden, denna förlitar sig egentligen på rapporten som du lyfter i din nästa länk, så det är f.f.a polisens rapport som du ifrågasätter), sen länkar du till din källa för påståendet att försäkringskassan överdriver antalet kriminella, vilket återigen är din egen blogg. Väl där hittar vi en trasig länk (sådant händer, men ändå) till den rapport hos polisen som är kopplad till försäkringskassans.
Nu hittade jag ändå rapporten för att läsa den, och din beskrivning av cylindermodellen matchar inte vad som redovisas i den eller på andra ställen. Jag håller inte heller med ditt påstående att det är "klart" att polisen överdriver siffrorna.
Jag har självklart inte tid att kolla igenom alla dina länkar överallt i din blogg, men det verkar i övrigt följa likartat mönster (där källorna för dina påståenden är just din egen analys och dina tidigare egna påståenden).
Självklart kan man tycka, tänka och göra egen analys (det gör jag själv en del), men i min mening är det då viktigt att hålla isär detta från vad man kallar fakta och att skilja det från externa källor. Jag känner inte till dig, eller din historik, men utifrån det du skriver om dig själv på din blogg ligger detta inte heller inom ditt akademiska fält eller inom ditt yrkesutövande. Det är inte heller så att du genomför grävande journalistik, utan det är framför allt vad jag skulle kalla opinionsartiklar.
Summa summarum, jag ställer mig tveksamt till trovärdigheten av dina bloggar som faktuell källa (speciellt när detta sätts i relation till svenska myndigheter).
Det är länkar till din egen blogg (d.v.s inte externa källor) - och i slutändan en trasig länk till den ursprungliga rapporten (den som du ifrågasätter).