Vi skapar några communities där bottar regelbundet postar relevanta nyheter som passar just den communitien med hjälp av RSS feeds eller liknande.
Risken med botar som postar regelbundet är att det smala innehåll som faktiskt kommer från våra lokala användare drunknar helt bakom en vägg av automatiserat postande. Just nu får jag faktiskt en snabb överblick av att gå in & kolla på det lokala flödet i feddit.nu någon/några gånger i veckan.
Jag tror faktiskt att det mest effektiva (men kanske tråkigaste) sättet att få tillväxt här på är att rekommendera det till vänner & bekanta i köttrymden, omnämna det i andra forum (flashback, reddit) och att vi som är här faktiskt är en smula mer aktiva med att posta & kommentera.
Vi har /c/Mem@feddit.nu lokalt :)
Hej & välkommen :)
Alltid kul med lite nytt folk härpå, vi är inte jättemånga aktiva i svenskspråkiga delen av fediversum, och således inte heller många som lägger upp poster.
Mitt råd, checka in lite ibland och ser du något intressant så dela med dig! Bara trevligt med lite mer i det lokala flödet. (Appropå så kan du sätta flödet till "Local" så ser du snabbt alla poster på Feddit.nu)
Om du vill ha lite mer outreach kan du också posta i /c/Sweden@Lemmy.world och kanske också nämna att du skapat ett community för kultur så att några fler prenumererar.
Faktiskt ingen trevligt, och lite obehagligt
Hurså?
Var det något speciellt du tyckte var svårförståeligt?
Kan absolut omformulera med lite enklare ord om det hjälper dig :)
“Våldsam rörelse”… hur vet vi vilka rörelser de var medlemmar av?
Palestinarörelsen är våldsam. Personerna på videon betér sig hotfullt och använder palestinarörelsens retorik.
varför ringde han inte polisen?
Troligtvis hade han redan kallat på hjälp på något sätt och/eller var redan under uppsikt av livvakter. Inte helt ovanligt med personlarm som kan skicka automatiserat meddelande med platsdata & allt när det handlar om offentliga personer.
Vi har väldigt befintliga processer för att hantera olaga hot...
Du har helt rätt, denna typ av betéende bör aldrig vara acceptabelt och är vad jag vet olagligt oavsett vem som utsätts (ofredande). Tyvärr har en ökad hotnivå normaliserats i samhället till den grad att det i många fall aldrig följs upp.
Varför skulle vi hantera olaga hot annorlunda för att det är nån offentligt anställd? Poängen med ett demokratiskt samhälle är väl ändå att politikerna inte på något sätt är speciella?
Enl. ovan borde sådana händelser ha konsekvenser för förövarna oavsett vem offret är. Dock blir det ett större samhällsproblem när det handlar om folkvalda. Personen i sig är inte speciell, men rollen den innehar är det.
Varje riksdagsledamot representerar ~28'000 röster, och att försöka påverka den personen genom hot och påtryckningar berövar dessa människor av sitt grundlagsbestämda inflytande över landet via sin rösträtt.
Därutöver är våra ministrar ämbetsmän för landet, och hot som dessa blir i förlängningen också ett hot mot rikets säkerhet.
Våld utanför strikt, legitimt självförsvar (i den snäva definitionen av att skydda sig från direkta hot mot livet) är i allra högsta graden inte försvarbart när det (som i Sverige) finns tydliga och fungerande kanaler för individer & grupper att framföra sina åsikter i det politiska rummet.
Det som våldsbejakande rörelser i länder som Sverige gör är att försöka påtvinga sina egna minoritetsåsikter på bekostnad av övriga medborgare. Mot sådana grupper har staten en lagmässig och moralisk skyldighet att upprätthålla freden och därigenom försvara de institutioner som samhällskontraktet bygger på.
Om en vålsbejakande rörelse tillåts kringgå konsensusprocessen innebär det implicit att samhället inte längre är en demokrati baserat på alla medborgares lika värde, utan istället de facto styrs av den balans av våldskapital som finns mellan grupper i samhället.
Detta var inte kritik, detta var trakasserier, förföljande och hotfullt beteende av en stor grupp människor som är del i en bevisligen våldsam rörelse mot en person som är minister i Sveriges regering och folkvald ledamot i riksdagen.
Denna typ av beteende bör ses som naturligt oacceptabelt oavsett, men speciellt när det nu eskalerat till direkta hot mot våra folkvalda är det också hot mot det svenska demokratiska samhället. Det är farligt och om det tillåts fortsätta kommer det underminera de fundamenta håller ihop Sverige.
Vem hade inte känt sig hotad av att bli förföljd och trakasserad av en stor grupp människor som är del av en våldsam rörelse?
Regeringen styr med mandat av svenska folket från senaste valet. Att hota våra folkvalda är ett hot mot demokratin i Sverige, det svenska samhället och alla de rättigheter som skyddas av de institutionerna. Dessa typer av handlingar får inte tillåtas om Sverige som liberalt, demokratiskt land ska fortsätta existera.
Massa siffror men väldigt begeänsad analys.
Studien är i första hand faktahämtande, inte analyserande. Det är studier som dessa som senare möjliggör analyser av trender & mönster av andra parter. Precis som SCB oftast fokuserar på insamling av data snarare än analys & slutsatser.
Deras urval av frågor och alternativ, vad drar man för slutsats?
Förstår inte riktigt vad du menar med detta. Novus gör en liknande studie i princip varje år.
“invandring är ett hot mot demokratin” på 28%. Vad betyder det?
Det beror på respondenten. I enkäten presenterades "invandring/bristande integration" som ett av alternativen, men folk kommer ju tolka det på olika sätt, precis som "extremism" också kan handla om väldigt olika saker.
Frågar du mig betyder det "Problem kopplade till stor invandring där individerna sedan inte blivit delaktiga i samhället p.g.a bristfällig integration." - exempelvis kriminalitet, okunskap om samhället, hot/påverkansförsök/korruption gentemot politiker/rättsväsende/företag, segregation, bristande språkförmåga (i svenska/engelska), religiös extremism (vilket också orsakar begränsningar i yttrandefriheten), påverkan från externa makter & även minskat valdeltagande.
Eller hur!
Med tanke på hur nedtyngt euron är av de stora statsskulderna i sydeuropa ser jag det verkligen inte som någon bra idé. Vidare finns det en poäng i att behålla den aspekten av vårt självstyre när så mycket annat flyttar ner till Bryssel.