Politikerne giver udvalgte medier/journalister små godbidder i form af detaljer om noget kommende politik. På den måde bliver journalisterne glade, fordi de får en nyhed før andre. Samtidig er der ikke nogen der kan kritisere den samlede pakke/lovgivning endnu, for du giver dem selvfølgelig kun information om de ting der lyder gode. Det giver overordnet set mere positiv medieomtale, da de stykker af lovgivningen politikerne gerne vil fremhæve kommer til at fylde i mediebilledet i længere tid.
Jeg er sgu lidt træt af at DR er gået fuldt med på trenden med “smarte” clickbait-overskrifter. At undlade navnet i sådan en overskrift virker helt væk.
Håber de så også fikser deres app til smart TV. Den har logget mig ud så mange gange at jeg er stoppet med at logge ind. Ender med at bruge chromecast mange aftener, fordi deres app er så elendig.
Dejligt med forbedret bane! Men syntes nu det snart må være på tide med en shinkansen-forbindelse her til lands. KBH-Århus på 50 minutter og Vesterport-Nørreport på 6 sekunder. Det ville da være et projekt hvor man kunne se hvad ens skattekroner gik til.
Dejligt at der bliver slået ned på virksomheder der puster sig op på at være grønne, uden rent faktisk at gøre noget specielt for at mindske deres udledninger. Synes det er en god pointe at det mindsker tiltroen til lignende udsagn fra andre producenter som måske har noget at have det i. Greenwashing er noget fanden har skabt.
Så vidt jeg kan læse mig til på deres hjemmeside kom Carlsberg i besiddelse af en stor sum aktier i 2001, og fik så aktiemajoriteten i 2008. Uden at være ekspert i nyere russisk historie mener jeg at de fleste var lidt naive ifht. Ruslands fremtid dengang, i hvert fald i 2001. Man skulle dog selvfølgelig have solgt det hele i 2014, da det blev endnu tydeligere hvilken vej vinden blæste.
Tak for introduktionen, SorteKanin, og tak for at have taget tjansen solo indtil videre.
Jeg håber at vi som mod-team kan hjælpe med at sikre den gode stemning og tone vi har haft her indtil videre. Jeg tror at den linje der er lagt ifht. åbenhed er den rigtige vej at gå. Derfor håber jeg at se mange flere konstruktive debatter om hvordan vores lille forum skal se ud og udvikle sig, for i sidste ende er det kun til for dem som bruger det.
Som mange andre er mit bedste sammenligningsgrundlag for dette site r/Denmark, hvor jeg også var bruger i mange år. I forhold til moderationen derovre, ser jeg det som et plus for os at vi ikke behøver begrænses af relevanskriteriet som sådan. Et nyt community kan let etableres, om der så skal snakkes om gamle knallerter eller kiks med smag, så længe det talte sprog er dansk. På den måde håber jeg også at vi vil se aktiviteten stige, så feddit.dk kan blive et fedt dansksproget forum for debat, humor og information om alt mellem himmel og jord.
Og lidt om mig selv: Jeg er folkeskolelærer i en forstadskommune til København, et job som lige præcis formår at understøtte mine udgifter til cykelgrej og billetter til Cinemateket. Som navnet muligvis antyder er jeg venstreorienteret, så hvis SorteKanin stemmer Moderaterne har vi fuld plade på det politiske spektrum i moderatorgruppen. :)
Jeg ser frem til mange gode samtaler herinde i fremtiden.
Vores skolesystem lægger op til et meget homogent forløb for eleverne, hvilket er rigtig fedt det meste af tiden, men gør det ekstremt svært for børn der afviger fra normen at føle sig til rette. Jeg forventet at vi kommer til at se flere artikler som denne her i fremtiden, hvis der ikke arbejdes mere målrettet med problemet fra politisk side. Skolevægring er en virkelig bekymrende tendens, og der er desværre ikke nogen nemme løsninger. Når man lader børn gå hjemme, kan det desværre være selvforstærkende på årsagerne til barnets følelse af ubehag ved skolen. Trist situation for forældrene og ikke mindst børnene.
Det er godt at der er nogen der gør noget for at få fødselsraten op! Jeg har hørt at Løkke allerede er i forhandlinger om at få SOSU-stillinger besat af ulve, så vi kan se frem til flere varme poter i fremtiden.
Jo for fanden, det har jo været tørt. Så må vi hellere smide endnu flere statskroner efter overskudsforretningen. Så kan det jo være at de på et tidspunkt bliver så rige at de allernådigst vil nedsætte deres udledninger en lille smule, ligesom alle andre sektorer. Men det skal naturligvis kun være på frivillig basis. Planetens overlevelse skulle jo nødigt tvinge nogen til at gøre noget de ikke lige har lyst til.
I’m usually on the side of the “environmentalists”, but in this instance I can’t see the downside. Gene-modifying crops in ways that allow us to produce more nutritious of higher quantities of crops on less farmland would be such a game changer for our emissions and biodiversity.
But I’m very curious to learn more, so what would the detractors for this kind of research say is the danger?
view more: next ›
Meget enig. Ville ønske der var politisk vilje til at investere i den offentlige transport, men der er desværre flere stemmer i at please billister, hvorfor vi får flere og flere af dem.