I mean, it is tempting if you are a soulless politician that only thinks as far as the next reelection. In 2008 the economy and therefore city finances were just a tiny bit under the weather. If you are then able to pull a deal that nets the city over a billion dollars, that's great. You won't be there to see the repercussions and you bolstered the balancesheet for a year, what's not to like? /s

Man muss auch bedenken, dass die Sauce auf dem Herd immer flüssiger als man sie eigentlich haben will sein muss. Sobald man sie vom Herd nimmt wird sie kälter und wenn man sie auf dem Herd so hat wie man sie will, wird sie auf dem Teller viel zu fest. Es empfiehlt sich die Löffelprobe zu machen (Rückseite vom Löffel durch die Sauce ziehen, mit dem Finger einmal quer durch und gucken wie die jetzt etwas kältere Sauce in die Lücke fließt).

Nein, Vorsatz heißt nicht "ich möchte die verbotene Sache tun", sondern nur "ich möchte die Sache tun". Du vermischst da die Rechtswidrigkeit mit der Schuld. Wenn die Tatbestandsmerkmale wissentlich erfüllt werden, ist die Handlung rechtswidrig, die Schuld erfordert aber, dass man über das Verbot bescheid weiß oder wissen sollte. Wenn das nicht der Fall ist, könnt ein sog. Verbotsirrtum vorliegen. Das Endresultat (keine Verurteilung) wäre identisch, aber es sind zwei verschiedene Dinge und für den Verbotsirrtum müssen schon besondere Umstände vorliegen. Ein bloßes "ich hab das nicht gewusst" reicht da nicht für.

Verurteilt werden kannst du auch mit 50 noch nach Jugendtrafrecht, wenn du in jungen Jahren wen umgebracht hast, es zählt das Alter zur Tatzeit. Zwischen 18 und 21 (ab dem 21. Geburtstag nicht mehr) gilt man im deutschen Recht als Heranwachsender und KANN nach Jugendtrafrecht belangt werden, danach ist auf jeden Fall Erwachsenenstrafrecht einschlägig. Wenn man jetzt besonders grausame Taten begeht oder gewerbsmäßig vorgeht, dann wird man auch durchaus schon mit 18 als Erwachsener belangt. Eine Möglichkeit das auf jüngere Personen auszuweiten, wie es das in den USA gibt, haben wir nicht.

Die fallen auf die "Freiheits"-Floskeln und "Digitalisierung" der FDP rein. Viele davon sind Erstwähler und hatten noch keine Möglichkeit von der FDP enttäuscht zu werden.

Das soll ziemlich sicher keine Anzeige im Sinne von Werbung kennzeichnen, sondern, dass der Grafikersteller Anzeige erstattet hat.

Mittweida ist auch die Stadt mit dem höchsten Studentenanteil in Deutschland (um die 50%), da ist das nur konsequent.

Wir machen einfach Mikrotransaktionen für den Führerschein. Mit der Basisversion darfst du nur von 8-20 Uhr fahren, nicht am Wochenende und nur Autos mit weniger als 1800kg. Du kannst dann mit extra Fahrstunden und einer "kleinen Servicegebühr" mehr Features freischalten. Dann braucht man sich nur das kaufen, was man auch wirklich braucht. /s

Just FYI: The chewing itself isn't what makes the aspirin work faster. By breaking up the tablet you give it more surface area which allows it be dissolved faster in your stomach. You could create the same effect by crushing it in a glass and giving it to the person in need to drink if they can't chew.

1910 war das Bahnstreckenetz doppelt so groß wie heute. Das ist einer der wenigen Aspekte, die man da schon aus dem 20. Jahrhundert zurückholen könnte.

Ne kein "Wording". Wenn es um Sachen geht, die offensichtlich falsch sind oder wo der gesellschaftliche Konsens eigentlich das Gegenteil sein sollte, kann man durchaus bei einem Anteil von unter 50% diesen in den Fokus rücken. Würdest du es auch als "Wording" bezeichnen, wenn über eine Studie berichtet wird und es heißt "Über 40% der Bevölkerung befürworten die Todesstrafe." oder "Über 10% der Bevölkerung planen einen Mord in den nächsten 12 Monaten.?

Das zweite Beispiel ist etwas überspitzt, aber je extremer die Position/das Verhalten der Minderheit, desto eher macht es Sinn, dies in den Vordergrund zu stellen. Natürlich reißt die gegenteilige Überschrift nicht. Es sollte der Normalzustand sein, dass man nicht mit Nazis zusammenarbeitet.

Not OP: I played it with my girlfriend exclusively so far, so I only have 2P experience. The game perfectly introduces new mechanics over time. You start with the basics - you only score with quests (special tiles that you have to add regular tiles to, to finish them) and your biggest city/forest/field/river/railway, that's it for the first game. You'll most likely score less than 100 points in the first few games, but you'll still get "progression points" that'll unlock new mechanics after your 2nd or 3rd game.

These mechanics allow you to score progressively more points and make the game more complicated as you go on. We got a new mechanic from the progression track or the challenge cards (which you'll unlock with the track) pretty much every round. These new mechanics are usually a new special tile with extra scoring opportunities (which also means you'll be able to place more tiles as you go on).

We finished the progression track and almost all challenges after 14 rounds I think. After that you can play for highscores or reset the game and start over from the beginning. This also leads to one of the best features: the included insert is beautifully organized. You have a slot for the quest tiles, for the regular and special tiles (with room to spare for the new tiles you'll unlock), the quest markers, all the little tokens you get, the reward boxes and the tracking/scoring sheets. The reward boxes have a card that tells you what belongs into it if you want to reset the game. It is just so well thought through. It takes only 2 mins to set up (you have to shuffle all the tiles, sorting the quest markers and placing all the challenge cards so you remember them is optional but doesn't take long) and 5 mins max to put away.

I would recommend playing with one group/partner until you are finished with the progression track. Sorting out all the tokens/tiles/challenges you have unlocked with one group but not the other is possible but would add considerably to the setup or put away time.

I can wholeheartedly recommend it, maybe with the caveat that you should make sure that each player draws their own tile and has the option to make placement decisions on their own (they even say so in the rules that the drawing player has the final say). For us it became a really cooperative experience and we actively thought through our options. It is one of the few games I can play several rounds after another because it is fast enough for the "one more round" effect, but strategic enough to keep me thinking.