Kreuzgepfostet auf r/ich_iel --> EherVielleicht

"Zu Ostern dann war Endstation, für SPD und die Union.

Die FDP entschied sich rasch, nicht zu regiern, statt wieder falsch.

Auf die Zuschauertribünen, verschlug es schließlich auch "Die Grüüüünen".

So trat dann an, am ersten Mai, bei Neuwahlen nur die Partei (weil sie ist sehr gut)"

Ich mache das lieber um 00:01, denn dann bin ich garantiert vor 22 Uhr fertig

Die Untersuchung ist von 2016, ich hab auf die Schnelle 2 neuere gefunden:

2022: https://www.oekotest.de/essen-trinken/Freibier-bei-OeKO-TEST-Ergebnisse-von-50-Bieren-gratis-lesen_12754_1.html

2017: https://www.t-online.de/leben/id_77080536/glyphosat-im-bier-diese-deutschen-biersorten-sind-belastet.html

Die Grenzwerte für Glyphosat liegen je nach Lebensmittel zwischen 0,1 und 400 µg/kg (USA) bzw. bei 500 µg/kg Körpergewicht pro Tag (EU)

https://www.fda.gov/food/pesticides/questions-and-answers-glyphosate https://www.efsa.europa.eu/sites/default/files/corporate_publications/files/efsaexplainsglyphosate151112de.pdf

Die Grenze bei Trinkwasser ist mit 0,1 µg/l wesentlich strenger

Gibt es auch bei Mastodon

https://botsin.space/@bundesedit

The Fairphone 3 has that. It also supports Android 13.

Was sollen denn das für Zahlen sein? Laut einem anderen Kommentar sind es bei Dienstwagen Subventionen zwischen 3,3 und 5,5 Mrd. € und laut https://www.bmdv.bund.de/SharedDocs/DE/Artikel/G/oeffentlicher-personennahverkehr.html beim ÖPNV 10,4 Mrd. € + Steuervergünstigungen.

I'm übrigen bin ich natürlich dafür bin ich natürlich dafür, Autos und Parkplätze wesentlich teurer zu machen und Fahrrad und ÖPNV massiv zu fördern (max hat 30 € pro Monat).

stimmt, seit dem 5. Juni. Außerdem wäre "fragiles Ego" wohl akkurater gewesen

Sicherlich inspiriert durch: https://www.der-postillon.com/2023/04/twitter-blue-stealth.html

Begonnen hat der Druck im April, diese Woche floss die letzte Beton-Tinte.

Längste 140 Stunden meines Lebens

Kleinigkeiten wie Fundament, Dach, Elektrik, Sanitäranlagen etc. kann man in der Bauzeit natürlich auch vernachlässigen.

Ja es hat schon einen Grund, dass Dokumente geschwärzt und nicht nur mit Wasserfarbe überpinselt werden. Auch auf unscharf machen oder verpixeln würde ich mich heute nicht mehr verlassen.

Meine Theorie, warum sich Gendergerechte Sprache nie™ in der deutschen Sprache durchsetzen wird:

In 99% der Situationen sollte das Geschlecht der Person vollkommen egal sein und das ist auch gut so. Im Deutschen wird aber versucht für jeden Fall eine andere Form zu finden. Um ein Beispiel aus einem andern Kommentar aufzugreifen:

Englisch

weiblich "She wants to be a pilot."

männlich "He wants to be a pilot."

unbekannt/neutral "They want to be a pilot."

Deutsch

weiblich "Sie möchte Pilotin werden"

männlich "Er möchte Pilot werden"

unbekannt "Xier möchte Pilot*in werden" / "Sie möchten Pilot (m/w/d) werden"

neutral "Xier möchte Piloty werden."

Dafür müssen 2 große Hürden überwunden werden:

• Es muss ein Konsens gefunden werden (Ich habe mich bei meinem Beispiel wild bei verschiedenen Optionen bedient)
• Die Sprache wird komplizierter.

Dass die Mehrheit diese Hürden überwinden (möchten) halte ich für praktisch ausgeschlossen.

Im Englischen wird für gendergerechte Sprache eher reduziert: actor/actress wird zu actor; stewardess/flight attendant wird zu flight attendant (wobei auch darüber rege diskutiert wird).

Leider ist m.M.n auch dieser Weg für uns verschlossen, da wir diese dämlichen bestimmten Artikel haben: "the pilot" - "Der Pilot". Und natürlich ist es so, dass sich nicht-männliche Personen dabei eher ausgeschlossen fühlen (insbesondere weil wir seit Jahrzehnten beide Formen verwenden).

Deshalb vermute ich, dass wir auch in 20 Jahren noch:

• neue Varianten für geschlechtergerechte Sprache erfinden werden
• Sätze sagen wie: "Nein du kannst kein Pilot werden (du bist nämlich ganz anders als die Jungs). Aber du kannst stattdessen Pilotin werden.