Hvor skal vi så købe det, hvis ikke i fødevarebutikkerne? Folk med problematisk forhold til rusmidler har det generalt med at finde dem alligevel.

Idéen er eksponering. Det er super skide nemt bare lige at tage en bajer med, vi er her jo alligevel. Jeg har et problem med mad, og det at slik er så strategisk placeret i alle butikker at jeg ikke kan undgå at gå igennem den sektion gør ikke mit liv bedre. Hvis jeg skulle ind i en anden butik eller lede efter chokolade så vil jeg aldrig købe det.

Angående køb, synes jeg dedikerede butikker virker til at fungere godt. Ala systembolaget ( sverige ), Vinbúð ( Ísland ) eller i Alko ( Finland ). I Finland sælges der i øvrigt ikke alkohol med over 22 % alkohol i til folk under 20 år. Ellers går aldersgrænsen ved 18 år. I sverige og i Island er aldersgrænsen 20 år. Dog kan en 18 årig i sverige købe almindelige øl ( mener jeg ). I Norge skal man være 18 for at købe øl og vin, og 20 år for stærk spiritus. Bare for at sætte vores regler i perspektiv med andre fornuftige og sammenlignelige lande. Aldersgrænsen er yderst vigtig da tidlig introduktion til alkohol medfører større risiko for problematisk forbrug senere ( man kunne også sige at tidligt forbrug ér problematisk forbrug ). Jeg tror ikke nødvendigvis du har ret i at folk med problematisk forbrug altid finder alkohol. Alkoholmisbrug er en stor gråzone. Det er rigtig at der findes mennesker der er så langt ude at de drikker håndsprit. Men der er også mange ganske velfungerende mennesker med familier og arbejde, der drikker for meget, også selvom de faktisk har et ønske om ikke er gøre det. De vil have gavn af ikke at blive eksponeret for muligheden for at købe alkohol når de handler. Og hvis de køber alkohol, vil de ofte kun købe en flaske vin, da de hver dag reelt har en intention om ikke at drikke mere. Når den første flaske er drukket ryger de dog alligevel altid i Netto eller på tanken efter to flasker mere. Den mulighed har de bare ikke hvis man ikke kan købe det efter klokken 18. Og hvorfor stacker de så ikke bare? Af den simple grund, at de ikke vil drikke. Deres frie valg er dem bare blevet frataget. Det er det afhængighed er.

Angående det med alderen kan jeg ikke helt følge din tankegang; altså, hvad skulle ideen med at lære børn om alkohols virkning inden de får kørekort være?

Børn der drikker alkohol får ringere kognitive funktionsevner og dårligere hukommelse både på kort og lang sigt. Indlæringsevnen bliver påvirket negativt. Indtagelse af alkohol mens hjernen stadig er i fuld fart med at udvikle sig medfører altså hjerneskade. Det gør det også for os andre. Men i mindre grad.

Angående kulturen mener jeg at vores omgang med alkohol er alt for lemfældig. Lidt som da jeg var barn og rendte og legede på mine forældres asbesttag, og i øvrigt fra ca 6 års alderen bare rendt rundt over alt som det passede mig. I dag ser du ikke voksne arbejde med asbest uden at være pakket helt ind, og børn bliver generelt passet mega godt på til de er ret gamle. Den gavnlige effekt er de sidste kan diskuteres, men det bliver en anden gang ;) pointen er at vores tilgang til alkohol ikke er fulgt med vores tilgang til børn og sundhed ellers, eller til vores nabolandes. Vi er bagud. Vores lovgivning og kultur omkring alkohols tilgængelig for børn medfører intet godt. Ingen skal lærer at indtage væsker der medfører hjerneskade. Det er omsorgssvigt.

Danmark er en befolkning af små-alkoholikere.

Tror du har ret.

Og hvis det bliver set som "Coping-Væske" er det vel et tegn på at der er noget der skal "Copes" med. Vi kunne jo starte med at finde ud af hvad det er.

Problemet er at alkohol bruger snydekoder. Kemi der kan trænge gennem blod-hjerne-barriæren og påvirke hjernens neurotransmittere, er ikke til at regne med. Nogle bruger alkohol som coping. Men det virker ikke. Man vil altid efter alkoholindtaget få en omvendt reaktion. Alkohol dæmper angst kunstigt. Men da hjernen forsøger at have balance i kemien, vil den modvirke alkohollens angstdæmpende effekt ved at øge koncentrationen af stresshormoner. Problemet herved er at alkohol brændes hurtigere af end stresshormoner, og så ender man altså bare med at være mere stresset og angst end inden man drak. Det er derfor man efter at have indtaget alkohol kan vågne om natten og have det af lort til og ikke kunne sove, selvom man føler sig træt og smadret. Der er dog to løsninger på denne bivirkning. Den ene er at drikke mere. Den anden er slet ikke at drikke ;)

Hvor skal vi så købe det, hvis ikke i fødevarebutikkerne?

I specifikke butikker til den slags, ligesom i Sverige. Måske man skulle gøre det samme med cigaretter.

Men der er nok en dybere tanke med ikke at lade dem opdage alkohol for føste gang samme år de kan tage kørekort.

Kan godt se hvad du prøver at sige men jeg ville gerne se nogen faktiske studier/tal der understøtter dette, for jeg synes det lyder som gætværk. Med samme argument kunne man jo fx også sige at grænsen for alkohol burde være højere end 18, ligesom i USA.

Er vores kultur bagud? Hvilken anden kultur er det vi sammenligner med?

Hele Europa fx. Mener Danmark er et af de lande i Europa hvor der drikkes mest, og endnu værre, hvor der drikkes meget tidligt.

Og hvis det bliver set som “Coping-Væske” er det vel et tegn på at der er noget der skal “Copes” med. Vi kunne jo starte med at finde ud af hvad det er.

Igen kan jeg godt se logikken, men jeg tror faktisk ikke det forholder sig sådan. Jeg tror bare druk er blevet en kultur, og især hos unge i gymnasiealderen er druk og socialt samvær blevet alt for tæt knyttet sammen. Det er jo næsten utænkeligt for unge danskere i den alder at være sammen uden brug af alkohol.

Jeg synes også man kan argumentere for at alkoholen fungerer som "sociale krykker" - problemet er at mange aldrig lærer at være sociale uden krykkerne. Det synes jeg vi burde opfordre folk til at gøre mere.