this post was submitted on 13 Jun 2026
30 points (100.0% liked)
Europa
569 readers
18 users here now
Nachrichten, Diskussionen, was auch immer, im europäischen Kontext.
Für das deutschsprachige Europa bitte bevorzugt !dach@feddit.org benutzen.
!france
!ireland
!cyprus
!portugal
!hungary
Wir sehen uns als einen selbstbestimmten Raum, außerhalb der Kontrolle kommerzieller Tech-Unternehmen.
Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht
Netiquette wird vorausgesetzt. Gepflegt wird ein respektvoller Umgang - ohne Hass, Hetze, Diskriminierung.
Die Regeln von feddit.org gelten.
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Warum reden eigentlich ständig was von Putin an den Verhandlungstisch? Erst wenn er seine gerechte Strafe für seinen Genozid-Feldzug erhalten hat und die Würmer ihn auffressen kann es ein Ende des Krieges geben. Vorher gibt der nicht auf und vorher ist auch ganz Russland ihm hörig.
wenn man sich die Mentalität von Russen ansieht und mit berücksichtigt, dann ist genau dieses "an den Verhandlungstisch ZWINGEN" die größtmögliche Niederlage und Scham, die man der russischen Gesellschaft antun kann.
in Russland herrscht die Überzeugung, dass es vollkommen egal ist, wie viele Menschen man in einen Fleischwolf schmeißt - denn wenn am Ende das eigene Ziel erreicht wird, hat man nicht Millionen Tote, sondern Millionen Helden, die das russische Reich zum Erfolg getragen haben. Und im Zweifelsfall wird auch ein teilweiser Rückzug oder ein Einfrieren des Grenzverlaufs notfalls mit Propaganda so umgeschrieben, dass es in Wahrheit ein Sieg ist - woraufhin sich die Russen dann wieder feiern. Lerneffekt Gleich Null.
Indem man sie an den Tisch ZWINGT und sie ÖFFENTLICH Farbe bekennen müssen, nimmt man ihnen die Kontrolle über diese Geschichtsrevisionierung, werden sie vom "Starken Mann" zu einem "schwachen Diplomaten" runtergewürdigt. Es ist die maximale Blamage des russischen Staates. Und DIE tut WEIT mehr weh, als jede Niederlage auf dem Schlachtfeld. Es nimmt ihnen das Hurra, das Feiern, das Zelebrieren. Im Gegenteil: Sie werden blamiert.
Daher ist die Chance, so entweder wirklich eine TIEFE Narbe zu hinterlassen und somit eine Lektion zu erteilen, höher, als durch militärische Intervention. Gleichzeitig ist es aber auch gerade ein Risiko - denn jemand, der einmal DERART blamiert wurde, wird in Zukunft vor Hass auf eben jene Blamage schäumen und JEDE Gelegenheit ergreifen, dagegen vorzugehen. Allerdings - wenn man Russland kennt, dann weiß man, dass diese Wut zunächst mal intern läuft. Sprich: Das interne Machtkonstrukt um Putin wird dadurch in sich zusammenfallen.
Das sind btw. auch alles Faktoren, die mich dazu veranlassen, es eher als unwahrscheinlich zu sehen, dass genau so eine Verhandlung stattfinden wird. DAFÜR muss die Situation für Putin und Russland wirklich RICHTIG hoffnungslos aussehen. Allerdings KÖNNTE es sich, wenn die Ukraine mit den Angriffen auf Öl- und Gasfehlder und -anlagen so weitermacht und Erfolge verzeichnet, irgendwann für Putin und Co. unausweichlich werden.
Weil niemand eine Invasion Russlands starten wird, um an Putin heranzukommen. Der Grund warum die Ukraine nur so viel Unterstützung bekommt, dass sie sich gerade so im Kampf halten kann, ist, dass ein großer Teil der westlichen Regierungen Angst davor hat, was passiert, wenn Putin verliert. Ein instabiles Russland mit all seinen Atomwaffen ist eine riesige Gefahr.
Vielleicht hat er eines Tages Pech, wenn er sich eine Zigarette anzündet oder wenn er zu nahe an einem Fenster steht. Aber Putin wird mit an 100%iger Sicherheit niemals vor dem Internationalen Strafgerichtshof stehen.
Für ein Attentat braucht man keine Invasion, nur altbekannte russische Korruption.
Sicher, aber das würde ihn je nach den Umständen vielleicht sogar zum Märtyrer machen.
Ja und? Toter Putin ist toter Putin.
Gut, dann hast du einen toten Putin, der aus Sicht der Russen als Märtyrer im Kampf gegen den korrupten Westen starb und der gerächt werden muss. Bester Nährboden für einen Putin 2.0.
Die können sich dann erstmal untereinander plattkloppen, weil jeder dieser 2.0 sein will. Dann lassen sie den Rest in Ruhe.
Bürgerkrieg mit Atomwaffen. Was kann da schon schiefgehen?
Unsinn.
Was soll daran Unsinn sein? Denkst du Jewgeni Prigoschin war der einzige Oligarch mit seiner eigenen Privatarmee?
Niemand hat in den letzten 12 Jahren Atombomben gezündet. Es gibt gerade in einem Bürgerkrieg keinen Grund sein eigenes Anspruchgebiet zu verstrahlen.
Du gehst Putins atomarem Säbelrasseln auf den Leim.
Du machst dir die Welt ziemlich einfach, oder? Menschen handeln nicht zwangsweise logisch. Siehe Ukraine.
Vielleicht kommt ja eine Fraktion in einem internen Krieg, um Putins Nachfolge auf die Idee eine Bombe zu zünden und es einer anderen in die Schuhe zu schieben? Vielleicht verschwinden ein paar Sprengköpfe, weil in dem ganzen Wirrwarr keiner den Überblick behält oder jemand verkauft sie aus dem ein oder anderen Grund?
Das was Putin, bzw. Gestalten wie Dmitry Medvedev, seit 2022 von sich geben, ist nichts als heiße Luft. Wenn Russland in einem internationalen Kontext eine Bombe zündet, wird sich die ganze Welt auf sie stürzen. Das ist aber gar nicht das Szenario, dass ich hier aufbaue. Meines ist ein Bürgerkrieg oder zumindest bürgerkriegsähnliche Zustände nach einem Attentat auf Putin ohne klaren Nachfolger.
Und schon wieder gehst du Putins Erzählweise auf den Leim: Die Welt ist zu kompliziert, am besten keine eigene Meinung haben, Hauptsache am Ende sitzt Putin fest im Sattel.
Nein, hier ist die Welt einfach: Putin muss aus dem Weg geräumt werden, damit Ukraine und der Rest Europas überhaupt eine Chance auf Frieden haben.
Vielleicht, vielleicht, vielleicht. Ganz schön viel Spekulation. Dass Putin weg muss, ist bereits harte Realität.
Ich habe nur eine andere, etwas nuancierte Meinung als du. Wenn mich das direkt zum Putin-Versteher macht, kann ich dir auch nicht mehr helfen. Daran angeschlossen:
Mehr als "Putin muss tot" lieferst du hier nicht. Keine Idee, wie es danach weitergehen könnte oder sollte. "Erst schießen, dann fragen" ist einfach zu kurzsichtig, wenn ein paar tausend nuklearer Sprengköpfe beteiligt sind. Wir haben gesehen, wie die Waffenlager der Sowjetunion nach dem Zerfall geplündert wurden. Jetzt gibt es diese Lager mit schnell verkäuflicher Ware nicht mehr, denn die wird zum größten Teil in der Ukraine verheizt. Das Tafelsilber ist weg, als nächstes müssen möglicherweise die Kronjuwelen drann glauben.
Muss er dass? Nachdem du Putin unter die Erde befördert hast, herrscht Friede, Freude, Eierkuchen und wir reiten alle auf Einhörnern in den Sonnenuntergang? Warum kann Kim Jong-un sein Ding in Nordkorea machen, ohne dass es die weite Welt großartig stört? Weil er international komplett isoliert ist. Klar, Südkorea und Japan sind immer etwas nervös, aber im Endeffekt passiert da nichts. Wir könnten dasselbe mit Putin und Russland machen. Wie du in einem anderen Kommentar geschrieben hast, interessiert dich ja die russische Bevölkerung eh nicht. Von daher ist der Giftzwerg an der Spitze egal.
Ne, macht es nicht. Das ist das Problem: Du gehst der Propaganda auf den Leim, verstehst diesen verrückten Massenmörder aber nicht.
Einfache Wahrheiten werden in die Lächerlichkeit gezogen. Wieder voll und ganz aus Putins Propaganda-Kasten.
Weil der Atombomben hat. Das solltest du als Atom-Panikmacher doch mehr verstehen als jeder andere.
Nordkorea beliefert Russland mit Waffen und Mördern und das trotz internationaler Isolation. Dass NK einen eliminatorischen Angriffskrieg in Europa mitführt, haste wohl vergessen.
Du willst einfach alle mit Samthandschuhen anfassen, die Atombomben haben.
von dem was ich gelesen habe, ist putin noch der am wenigsten hitzköpfige russische oligarch.
Putin ist kein Oligarch. Und dass ausgerechnet dieser völkermordende Kriegstreiber die bessere Alternative sein soll, ist Putin-Propaganda. Du solltest was anderes lesen.
Ich kenn mich da nich so aus aber ich hab gehört, dass wenn er ersetzt wird wird das wohl ne noch durchgeknallertere rechte Person sein. Dass da jemand aus dem gemäßigterem Sprektrum an die Macht kommt ist so gut wie unmöglich, weil solcehs Leute nicht mehr existieren. Hat da jmd Einschätzungen zu?
Mit der noch durchgeknallteren rechten Person dürfte Denis Kapustin gemeint sein und der ist so ein krasser Rassist, der will die ganzen ethnisch nicht russischen Regionen von Russland abspalten, um "die Reinheit des russischen Volks" zu bewahren.
Ein kleineres, isolatorisches Russland halte ich für ein positives Ergebnis. Unter dem Spinner können dann die Russen leiden. Haben sie verdient.