theNetherlands
Welkom op c/theNetherlands! Voor het delen van alles gerelateerd aan Nederland: nieuws, sport, humor, cultuur en vragen.
Titels van posts die linken naar een artikel dienen de onaangepaste titel van het artikel zelf te gebruiken.
Als je een nieuwsbericht post, is het daarnaast een goed idee er in een eerste comment je eigen mening over te geven. Dan geef je anderen alvast iets om op te reageren.
Hier gelden verder uiteraard de regels van onze instance:
- Geen onverdraagzaamheid - inclusief racisme, seksisme, validisme, homofobie, transfobie en xenofobie.
- Wees respectvol, juist wanneer je het oneens bent. Iedereen moet zich hier welkom voelen.
- Geen porno.
- Geen reclame/spam.
- Geen illegale content.
Welcome to c/theNetherlands! For sharing anything related to the Netherlands: news, sports, humour, culture and questions.
Titles of posts linking to articles have to include the article’s title without alterations.
If you’re posting a news story, it’s also a good idea to give your own opinion in a first comment. Thereby you give others something to respond to. Note that the story has to be directly related to the Netherlands.
For the rest, the rules of our instance of course apply here:
- No bigotry - including racism, sexism, ableism, homophobia, transphobia, or xenophobia.
- Be respectful, especially when disagreeing. Everyone should feel welcome here.
- No porn.
- No Ads / Spamming.
- No illegal content
view the rest of the comments
Een vermogensbelasting is het huidige systeem. Het heet gewoon niet zo. Sommige partijen (de usual suspects) zijn er voor dat te veranderen in een vermogenswinstbelasting, zoals de meeste landen dat kennen.
Het oude systeem was principieel in orde, hoewel ik de belastingvrije voet en het tarief hoger gezet zou hebben. Jammer dat die autistische rechter in 2021 daar een stokje voor gestoken heeft.
Naja, het argument was dat het belang van de staat om belasting te heffen op een simpele manier niet opweegt tegen de ongelijkheden die het veroorzaakt.
Het belang van de staat is hier namelijk "maar dit is zo simpel", wat natuurlijk niet echt een geweldig argument is. Als ze een ander belang hadden aangedragen was de uitspraak misschien anders. Een directe rijkdom belasting zonder de fictie van fictieve rendementen is mogelijk best OK.
Het is geen vermogensbelasting. Je vermogen wordt niet belast. Het redenement wel. Laat je niet van politici misleiden.
Verder lezen alsjeblieft :