this post was submitted on 27 Nov 2025
191 points (99.5% liked)
ich_iel
4145 readers
592 users here now
Die offizielle Zweigstelle von ich_iel im Fediversum.
Alle Pfosten müssen den Titel 'ich_iel' haben, der Unterstrich darf durch ein beliebiges Symbol oder Bildschriftzeichen ersetzt werden. Ihr dürft euch frei entfalten!
📱 Empfohlene Schlaufon-Applikationen für Lassmich
Befreundete Kommunen:
Sonstiges:
Regeln:
1. Seid nett zueinander
Diskriminierung anderer Benutzer, Beleidigungen und Provokationen sind verboten.
2. Pfosten müssen den Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' haben
Nur Pfosten mit dem Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' sind zugelassen. Alle anderen werden automatisch entfernt.
Unterstrich oder Abstand dürfen durch ein beliebiges Textsymbol oder bis zu drei beliebige Emojis ersetzt werden.
3. Keine Hochwähl-Maimais oder (Eigen)werbung
Alle Pfosten, die um Hochwählis bitten oder Werbung beinhalten werden entfernt. Hiermit ist auch Eigenwerbung gemeint, z.b. für andere Gemeinschaften.
4. Keine Bildschirmschüsse von Unterhaltungen
Alle Pfosten, die Bildschirmschüsse von Unterhaltungen, wie beispielsweise aus WasistApplikaton oder Zwietracht zeigen, sind nicht erlaubt. Hierzu zählen auch Unterhaltungen mit KIs.
5. Keine kantigen Beiträge oder Meta-Beiträge
ich_iel ist kein kantiges Maimai-Brett. Meta-Beiträge, insbesondere über gelöschte oder gesperrte Beiträge, sind nicht erlaubt.
6. Keine Überfälle
Wer einen Überfall auf eine andere Gemeinschaft plant, muss diesen zuerst mit den Mods abklären. Brigadieren ist strengstens verboten.
7. Keine Ü40-Maimais
Maimais, die es bereits in die WasistApplikation-Familienplauderei geschafft haben oder von Rüdiger beim letzten Stammtisch herumgezeigt wurden, sind besser auf /c/ichbin40undlustig aufgehoben.
8. ich_iel ist eine humoristische Plattform
Alle Pfosten auf ich_iel müssen humorvoll gestaltet sein. Humor ist subjektiv, aber ein Pfosten muss zumindest einen humoristischen Anspruch haben. Die Atmosphäre auf ich_iel soll humorvoll und locker gehalten werden.
9. Keine Polemik, keine Köderbeiträge, keine Falschmeldungen
Beiträge, die wegen Polemik negativ auffallen, sind nicht gestattet. Desweiteren sind Pfosten nicht gestattet, die primär Empörung, Aufregung, Wut o.Ä. über ein (insbesonders, aber nicht nur) politisches Thema hervorrufen sollen. Die Verbreitung von Falschmeldungen ist bei uns nicht erlaubt.
Bitte beachtet auch die Regeln von Feddit.org
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
ja, da habe ich mehr als ein paar beispiele:
U.a. Das WZB, das IDZ, die bpb, und zahlreiche unis wie jena, göttingen und leibzig haben (nicht nur) analysen zur radikalisierung in der afd, kontakten in die rechtsextreme szene, rethorik, programmatischen inhalten zum thema wirtschaft, migration und klima gemacht.
(die ergebnisse sind übrigens vernichtend. "unwirklich, verfassungswidrig, volkswirtschaftlich schädlich")
In den medien berichteten zdf, correctiv, spiegel, faz, süddeutsche, tagesschau... die liste setzt sich fort. die themen sind zu breit gefächert um das alles aufzulisten.
in den parlamenten deutschlands und der eu ist die afd permanent inhalt der debatte. spannend ist da, dass auch nationalisten anderer europäischer länder gar nicht so glücklich über die afd sind, weil der interne ethnonationalismus jeglichen gemäßigten kräfte vertreibt (lucke, meuthen, petry) und die partei irrational und gefährlich wirken lässt (was sie mMn auch ist) insbesondere mit der ankündigung von merz, dass deutschland die größte armee europas aufstellen will.
die liste setzt sich fort
edit: ~~ethnopluralismus~~ ethnonationalismus (wzf autokorrekt? nicht cool)
Es gibt zwei Sachlichkeitsansätze. Der eine ist der sachliche Nachweis der rechtsextremen Gesinnung und der daraus resultierenden Gefahr. Der andere ist die Analyse der von der AfD ausgemachten Probleme und deren Lösung.
Die Wähler der AfD ignorieren die Ergebnisse des ersten Ansatzes. Welche Artikel oder Videos kann man ihnen schicken, um sie über den zweiten Ansatz zu überzeugen, nicht die AfD zu wählen?
Dabei reicht es nicht, zu zeigen, dass die AfD neoliberal ist. Eine Reduzierung der Sozialleistungen scheint für AfD Wähler akzeptabel. Was ich gerne sehen würde, ist eine Analyse, warum die AfD ihre Wahlversprechen nicht einhalten kann.
ich verstehe was du meinst. ich befürchte nur, dass entsprechende analysen kaum eindruck auf afd-wähler machen egal wie sachlich, fachlich korrekt o.ä. sie wären.
hier wäre eine analyse des diw zum afd-paradox.
leider bin ich da sehr pessimistisch. wenn denen das kein verschlagener autohändler a la hollywood mit goldzahn und ringen an jedem finger mit einfachen worten erzählt, hast du da keinen zugang. und ohne hochemotionalisierte "denen-muss-es-schlechter-gehen-damit-es-euch-gutgehen-kann"-geschichte oder anlass vollkommen irrational wut und hass zu empfinden, wird da auch nichts durchdringen.
ich habe eher den eindruck, dass die performance um die fakten zu unterbreiten nicht für afd-wähler geeignet ist und der inhalt erstmal nachrangig.
Der obige Link funktioniert nicht mehr.
https://web.archive.org/web/20250124110231/https://www.diw.de/de/diw_01.c.879742.de/publikationen/diw_aktuell/2023_0088/das_afd-paradox__die_hauptleidtragenden_der_afdpolitik_%20waeren_ihre_eigenen_waehler_innen.html
Aus meiner Sicht ist der Artikel manipulativ. Der Nutzen einer Partei wird durch deren Absicht ermittelt, kurzfristige Ausweitungen oder Kürzungen von Mitteln vorzunehmen.
Das bewertet gerade nicht, welche langfristigen Konsequenzen folgen.
Dabei dürfte gerade die langfristige Perspektive das sein, was AfD Wähler interessiert. Somit findet nicht die inhaltliche Auseinandersetzung statt, die AfD Wähler von einer anderen Partei überzeugen könnte.
Analyse des AfD Deutschlandplans:
https://m.youtube.com/watch?v=ttgINI05cNc