Não é por mal, mas estamos aqui para ensinar, insistir mesmo, e solicitar mais reconhecimento ao software livre, um movimento de ativismo tecnopolítico, do que ao código aberto, que é isentão. Palavras importam. Essa insistência também não é por mal.

[–] kariboka@mastodon.social 3 points 1 week ago (2 children)

@daltux @dausacker @linux pois é, mas tem toda uma polêmica sobre o cara do GNU (esqueci o nome) ser apologista de pedofilia, isso pode ter influenciado a escolha de abreviar pra Linux em vez de GNU.

[–] daltux@snac.daltux.net 1 points 1 week ago (2 children)

@kariboka@mastodon.social
@dausacker@fe.disroot.org @linux@lemmy.eco.br Não conheço a fundo a suposta polêmica então não vou tomar partido sobre isso, mas você abandonaria, digamos, o movimento de libertação do proletariado se soubesse de alguma alegada barbaridade cometida pela pessoa do seu fundador? :shrugging:

[–] kariboka@mastodon.social 1 points 1 week ago

@daltux @dausacker @linux nós temos isso acontecendo hoje na esquerda: Sílvio de Almeida e Alysson Mascaro sendo ostracizados...

Eu não estou dizendo se é algo que eu faria, mas eu estou especulando uma das possibilidades.

[–] daltux@snac.daltux.net 0 points 1 week ago* (last edited 1 week ago)

@daltux@snac.daltux.net
@kariboka@mastodon.social @kariboka@mastodon.social @dausacker@fe.disroot.org @linux@lemmy.eco.br O "código aberto" e "Linux" se colocam como dominantes nessa seara desde que isso começou a ficar mais palatável pelo mundo corporativo, para literalmente esquecer debate ético, focar em vantagens produtivas. Não é nada recente como a polêmica pessoal, que é usada como reforço do desdém pelo ativismo. Outras posições das pessoas podem ser variadas e concordamos ou não, mas reforçamos a defesa pelas quatro liberdades digitais essenciais há mais de quatro décadas, tão necessárias, e do sistema iniciado com esse objetivo em 1984.

[–] lxo@snac.lx.oliva.nom.br 1 points 1 week ago

essa bobagem foi fabricada após décadas de outras tentativas para jogá-lo para escanteio. é falácia ad hominem para apagar seu legado filosófico.

compare a ideologia em gnu.org com a dominação corporativista da linux foundation e veja de que lado você está

CC: @daltux@snac.daltux.net @dausacker@fe.disroot.org @linux@lemmy.eco.br

[–] dausacker@fe.disroot.org -1 points 1 week ago (2 children)

@kariboka @linux Mas isso muda tudo. Há muito tempo está em prática por pessoas más intencionadas se referir ao sistema operacional GNU chamando o mesmo pelo nome "linux".
Isso é para alimentar o movimento OSI em detrimento ao Movimento Software Livre.
Disseminar desinformação chamando um sistema operacional pelo nome de um kernel estimula a propagação desta inverdade e confunde o entendimento de quem está tendo seu primeiro contato com o mundo do software livre.

[–] potatoguy@lemmy.eco.br 4 points 1 week ago

Nem todo sistema linux é GNU, vide alpine ou postmarketos, e nem todo sistema GNU é linux, vide o GNU Hurd, que dá para usar na VM com o Debian GNU Hurd.

Não vejo problema em chamar o GNU/Linux de só Linux, é só uma coisa costumaz, também não vejo essa maldade toda não por parte da comunidade.

[–] kariboka@mastodon.social 1 points 1 week ago (1 children)

@dausacker @linux entendo, eu não sabia que isso vinha originalmente de pessoas mal intencionadas

[–] nossaquesapao@lemmy.eco.br 4 points 1 week ago

A grande maioria não é mal intencionada. Popularmente, o povo chama gnu/linux só de linux mesmo, e mudar isso a essa altura é praticamente impossível. Fora que aos poucos se tem distros que não usam grande parte dos gnu coreutils e já se tem projetos fora da gnu reescrevendo os coreutils em rust, por exemplo. Tudo isso deixa essa questão de nomenclatura ainda mais complexa.

E sinceramente, esses debates de nomenclatura nunca foram produtivos. Enquanto a gente fica aqui nesses embates, o povo tá lá fora usando windows e uma enxurrada de coisa proprietária (falei e saí correndo)