DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

4942 readers

330 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
Es werden Posts zum Thema Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago

MODERATORS

Seven@feddit.org

Der_aus_Aux@feddit.org

ZonenRanslite@feddit.org

135

Reiche-Pläne entfachen Debatte: Ministerin will private Solar-Besitzer zur Kasse bitten (www.t-online.de)

submitted 5 days ago by runiq@feddit.org to c/dach@feddit.org

62 comments fedilink hide all child comments

archive.org-Link

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] plyth@feddit.org 1 points 4 days ago

Geht ja nicht beides, oder?

Richtig. Für mich ist unerheblich, wer oben steht. Der Kern der Argumentation bleibt, dass die Stimmrechte zur politischen Einflussnahme genutzt werden können.

Ich muss erstmal belegen, dass die diesen Einfluss haben und geltend machen.

Es treffen sich wesentliche Entscheidungsträger. Warum sonst sollten sie sich treffen? Es ist kein Gerichtsprozess, wo im Zweifel für den Angeklagten entschieden wird. Es geht darum, zu bestimmen, was am wahrscheinlichsten ist.