[YT] Cannabis und Fahrtüchtigkeit - Der Grenzwert ist viel zu niedrig, und Fahrtüchtigkeit zweifelhaft (www.youtube.com)

submitted 1 month ago by boredsquirrel@slrpnk.net to c/cannabis@feddit.org

12 comments fedilink hide all child comments

Cannabis ist (auch nach eigener Erfahrung) viel unriskanter im Verkehr. Gewöhnte Kiffer können anscheinend auch in starkem Rausch sehr gut fahren.

Nach einem Tag Nüchternheit erst recht, wobei man oft immer noch über dem Grenzwert liegt.

top 12 comments

sorted by: hot top controversial new old

[-] _edge@discuss.tchncs.de 6 points 1 month ago

Gut, gewöhnte Bayern können nach 2 Maß auch noch im SUV über die Landstraße brettern...

[-] MaggiWuerze@feddit.org 2 points 1 month ago

Gut, gewöhnte Bayern können nach 2 Maß auch noch im SUV ~~über die Landstraße~~ durch die Einkaufsstraße brettern...

RDFD

[-] cows_are_underrated@feddit.org 5 points 1 month ago

Ich kann dies auch nur nach eigener Erfahrung bestätigen. Sollte man im Rausch fahren? Definitiv nein. Aber eine Regel welche nur auf THC beruht und nicht die Abbauprodukte mit einschließt(da gab es doch so ein recht gutes Verfahren für) wird immer Schwachsinn sein und hält dauerkiffer effektiv vom Autofahren ab.

[-] netthier@feddit.org 4 points 1 month ago

hält dauerkiffer effektiv vom Autofahren ab

Gut, oder?

[-] cows_are_underrated@feddit.org 6 points 1 month ago

So lange die nicht high fahren sehe ich kein Problem bei Dauerkiffer am Steuer. Zudem muss man ja such sagen, dass es ja auch so ist, dass wenn man mal Dauerkiffer war und dann abnimmt wird auch THC freigesetzt(da dieses im Fettgewebe eingelagert wurde). Dann kann es durchaus vorkommen, dass man Leute bestraft, welche nicht kiffen.

[-] netthier@feddit.org 1 points 1 month ago

Was verstehst du denn unter Dauerkiffer? Die Dauerkiffer die ich so kannte, waren dauernd, also von Aufstehen bis Schlafengehen breit. Die sind natürlich auch immer dicht Auto gefahren.

[-] cows_are_underrated@feddit.org 1 points 1 month ago

Dauerkiffer im Sinne von dauerhaft über 3,5ng/ml.

[-] boredsquirrel@slrpnk.net 3 points 1 month ago

Bei chronischen Patienten ist es eine permanente Grauzone.

Außerdem zeigen sie deutlich, dass sie nicht beeinflusst sind.

Wobei wichtig zu bemerken ist:

ja, der Experimentierende war kompletter Nichtkiffer und die Dosis war hoch
aber der Parcour war ein typischer Alkoholtest, wobei Cannabis nicht das Gehirn betäubt. Es gibt eventuell andere Dinge wie abgelenkt sein, die gefährlicher sein können

Ich persönlich war bekifft immer extra fokussiert und bin eher besser gefahren.

[-] Schmerzbold@feddit.org 1 points 1 month ago

Für Leute die auf Rezept konsumieren gelten die Grenzwerte ja nicht, insofern ist das keine Grauzone. Fahruntüchtig am Steuer sitzen ist für die aber natürlich auch verboten.

[-] boredsquirrel@slrpnk.net 1 points 1 month ago

Ja aber das ist eine Wertung und die nehmen soweit ich weiß Bullen vor. Wenn die dann vor Gericht aussagen, wird ihnen immer geglaubt.

Heißt Willkür

[-] Gladaed@feddit.org 1 points 1 month ago

Anbei der Hinweis, das Alkoholiker auch als fahruntauglich gelten. Meine Bedenken beim Gras sind da eher bei der Rechtssicherheit.

[-] cows_are_underrated@feddit.org 2 points 1 month ago

Der Unterschied von Alkohol zu Cannabis ist hält der, dass Cannabis nach einer gewissen Zeit nicht mehr Psychoaktiv ist. Zudem habe ich mit dem Wort "Dauerkiffer" eventuell etwas über trieben. Je nachdem wie das eigene Konsumverhalten ist kann es ganz problemlos sein dass man evtl auch noch mehrere Tage nach dem eigentlich letzten Joint offiziell Fahruntauglich ist.