this post was submitted on 05 Mar 2025
57 points (95.2% liked)

DIE LINKE

391 readers
20 users here now

Herzlich willkommen Genossys in der Lemmy Community für unsere Linkspartei! 🚩

Regeln:

Wir behalten uns vor, die Regeln aufgrund von unvorhergesehenen Vorkommnissen anzupassen.

Solidarische Grüße 🚩

Linksammlung:

founded 1 month ago
MODERATORS
LinkeSocke@feddit.org
Genosse@feddit.org
57
Warum die Linken gegen die Diätenerhöhung sind (feddit.org)
submitted 2 weeks ago by Genosse@feddit.org to c/dielinke@feddit.org
14 comments fedilink hide all child comments
 

top 14 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] Padit@feddit.org 10 points 2 weeks ago (3 children)

Was für ein seltsames Argument.

Man braucht doch nur nach Hamburg gucken, wo ein Landtagsabgeordneter ca 50k im Jahr verdient.

Das ist viel weniger, als gute Leute in der freien Wirtschaft verdienen. Deswegen sitzt da wer im Parlament? Richtig, Leute die eh von Kapitalerträgen leben können und jetzt ihre macht durch Mandate festigen wollen.

Man kann es ja noch weiter auf die Spitze treiben: einfach gar kein Abgeordnetengehalt mehr, oder lässt die Leute doch 10.000€ im Monat zahlen, damit sie Abgeordnete sein dürfen....

Politik muss finanziell so ertragreich sein, dass auch Leute aus ärmeren Verhältnissen es nicht nötig haben, sich noch während ihrer Amtszeit sorgen zu machen, welche Job sie danach bei einem Lobby verband annehmen.

Klar gibt es auch bei hohen Abgeordnetengehältern gierige, die noch mehr wollen. Aber grundsätzlich muss ein Politiker meiner Meinung nach stark überdurchschnittlich verdienen.

[–] DetektivEdgar@feddit.org 9 points 2 weeks ago (1 children)

Ich stimme dir absolut zu.

Das ist ein verantwortungsvoller, stressiger Job. Der sollte bestens bezahlt werden, damit ihn bestens ausgebildete Menschen machen wollen UND diese immun gegen Korruption sind.

Ich komme aus dem juristischen Bereich. Da ist es schon lange so, dass Konzerne und große Kanzleien mit viel mehr Geld locken, sodass nur die absoluten Idealist*innen für den Staatsdienst übrig bleiben. Das reicht dann halt nicht, seit Jahren werden die Notenanforderungen gesenkt, es gibt überall Personalmangel, die Verfahren dauern immer länger.

Das Schäbige ist also nicht die Erhöhung, das Schäbige ist, dass Abgeordnete mit ihren Bürgergeld Diskussionen immer wieder heftig nach unten treten, während sie mal eben genau die Summe auf ihr eigenes Gehalt drauf schlagen, mit der andere Menschen einen Monat lang auskommen müssen. Und dann erklären sie den Leuten noch, wie wunderbar man mit 500 € über die Runden kommen kann. Mies!

[–] Saleh@feddit.org 5 points 2 weeks ago (1 children)

Das klingt so als ob das Problem nicht die Diäten von Abgeordneten, sondern die absurde Einkommensspanne in der "freien Wirtschaft" ist.

[–] DetektivEdgar@feddit.org 7 points 2 weeks ago

Das ist wie vieles ein Verteilungsproblem.

Der Fahrradkurier muss unglaublich viele Essen ausliefern, damit die Führungsebene davon mit einer Großkanzlei einen einzigen Prozess gegen die Behörde bezahlen kann, die auf die Einhaltung von Regeln pocht.

Die Einkommen sind ungleich, aber weitaus ungleicher sind die Vermögen.

Man muss viele Menschen im Bürgergeld viele Jahre drangsalieren, um das einzusparen, was bei der fehlenden Vermögenssteuer aus dem Fenster geworfen wird. Von denen, die sich jetzt die Diäten erhöhen.

[–] Genosse@feddit.org 8 points 2 weeks ago

Da Stimme ich dur auf jeden Fall zum großen Teil zu. Wenn jemand sich Abgeordneter sein kann nicht leisten ist er Anfälliger für Korruption. Andererseits ist es halt so, dass vie das Geld mitnehmen wollen, aber dem Bürgergeldemofänger keinen cent gönnen.

[–] poVoq@slrpnk.net 7 points 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago)

Deine Argumentation finde ich nicht schlüssig. Bei einem deutschen Durchschnittslohn werden keine Leute aus ärmeren Verhältnissen davon abgehalten Parlamentarier zu werden.

Und so ein normaler Abgeordneter hat nicht viel "Macht" die man festigen könnte. Da geht es maximal um Drehtüreffekte.

Was aber ein wirkliches Problem in Deutschland ist das Menschen aus Politik eine Karriere machen und dann als treue Parteisoldaten jeden Scheiß abnicken weil das so ein gut bezahlter Job ist und sie sonst nix wirklich gelernt haben.

Korruption wird es auch so geben, wenn wer korrupt ist machen die 3000 € mehr im Monat auch keinen wirklichen Unterschied.

Aber wenn wer trotz eines nur durchschnittlichen Gehaltes in die Politik geht, dann macht der das aus Überzeugung und wenn die Überzeugung nicht mehr da ist dann hört der oder die auch wieder auf.

[–] belastend@slrpnk.net 6 points 1 week ago (1 children)

Wer wegen des Geldes in die Politik geht, der sollte nicht in die Politik gehen.

[–] Genosse@feddit.org 3 points 1 week ago

Tun leider viele.

[–] superkret@feddit.org -3 points 1 week ago* (last edited 1 week ago) (1 children)

Abgeordnete sind nicht "die da oben".
Und 630 Gehälter sind nicht das, was den deutschen Haushalt belastet.

[–] Genosse@feddit.org 5 points 1 week ago

Es geht darum, dass Politiker immer schön alles mitnehmen aber den ärmsten nicht mal die Butter auf dem Brot gönnen. Es geht um diese Heuchelei, nicht um ein bisschen Geld.