hvorfor ikke sænke skatten mest for dem der ikke tjener lige så meget og ikke give lige så store lettelser til dem der tjener mest

Det er helt logisk, at når vi sænker skatten mest for dem, der tjener mest, så vil dem, der tjener mest, tjene mere mere, og derfor betale mere mere i skat, end dem, der tjener mindre, og derfor betaler mindre mere.

/s

Gad vide hvor meget man skal tjene før man er berettiget til at synes det er et idiotisk forslag uden at blive anklaget for at være smålig eller misundelig?

Eller er tanken bag bare trickle-down økonomi? Det kan jeg bare ikke se pointen i.

Det er netop hvad det er. Det er den samme tankegang vi har set flere gange i USA hvor de mener at skattelettelser skaber arbejdspladser fordi virksomhederne vil investerer i flere arbejdspladser når de har flere penge mellem hænderne. Logikken er så fejlagtigt sammensat.

Hvis det bør være, så bør man gå i retning af et større personfradrag. I stedet vil de gøre de rige endnu rigere.

Jeg gad godt lære mere om de højrefløjspartier rundt omkring i verdenen, som ikke primært er interesseret i skattelettelser. For det er ultimativt det de virker mest interesserede i, altså at fylde deres egne lommer.

VI = de rige på bekostning af alle andre.

Altså du tænker i forhold til de penge der skal bruges til forsvaret?

Jeg tror de følger med i nyhederne, men LA mener jo nok at økonomien bedst skubbes i gang ved at lave skattelettelser på den her måde og at det på den ene eller anden måde vil betale sig tilbage. Jeg er ikke selv enig i den ide men kan godt forstå at man går efter sådan en taktik hvis man har den holdning, selv i tider som disse.

Det er måske lidt af en stramning at kalde LA den ekstreme højrefløj. Efterhånden ligner de vel mest af alt en sørgelig parodi på Konservative.