12
submitted 1 year ago by peemaa@suppo.fi to c/suomi@sopuli.xyz

Syyttäjä katsoo epäiltyjen olleen ilmeisessä pakkotilanteessa. Karhun tappaminen oli syyttäjän mukaan olosuhteet huomioiden välttämätöntä ihmishengen pelastamiseksi, vaikka samalla olikin olemassa ilmeinen vaara ihmisen vahingoittumisesta.

Ampumisen hetkellä oli pyritty valitsemaan ampumasuunta, jossa luodit eivät osuisi esimerkiksi päähän. Loukkaantuneelle annettiin myös välittömästi ensiapua.

Tais olla kaikille tapaukseen osallistuneille selvää et tarpeellinen tehtiin ja sen yhteydessä sattuneet vahingot oli hyväksyttävissä. Hienoa et syyttäjä näki asian samalla tavalla.

top 2 comments
sorted by: hot top controversial new old
[-] Kurwailija@sopuli.xyz 6 points 1 year ago

Ensin vähän huvitti asia kun näin mielessäni joukon juopuneita ukkoja rätkimässä, mutta päällekäyvän karhun läpäisevä luoti ei mitenkään ollut metsästäjän syy mikäli ase oli karhunmetsästykseen sopiva. (Ei panssarintorjuntakivääri)

[-] DKKHGGGj@sopuli.xyz 2 points 1 year ago

Näkemieni kehtietojen valossa vaikutti tosiaan aika selvältä. Lienee ollut melko kiirekkin

this post was submitted on 22 Sep 2023
12 points (100.0% liked)

Suomi

1932 readers
24 users here now

Suomalainen yhteisö suomalaisille ja kieltä hyvin osaaville.

The Finnish community for natives and proficient users of the language.


English-language discussions and news relating to Finland and the Finnish culture --> !finland@sopuli.xyz

Paikkakuntien yhteisöt / City communities:

Muita suomenkielisiä yhteisöjä / Other Finnish communities :

founded 3 years ago
MODERATORS