Oli miten oli, niin on vähän kyseenalaista että Suomea nyt rangaistaan siitä että meillä ei olla hakattu puita alas 70 vuotta sitten, ja että meillä ylipäätään edes on näin paljon metsää täällä. Suurin osa keskieuroopan maista on hakannu metsänsä alas pitkä aikaa sitten, ja nyt suomi laitetaan maksumieheksi.

Mistäköhän johtuu noin suuri ero komission ja talouselämän siteeraamien laskelmien välillä?

haluan vielä tarkentaa, että lasku tulee olemaan 13-19 miljardin euron luokkaa artikkelin mukaan, mutta laskun nähdään hyvinkin voivan yltää tuohon ennustettuun 19 miljardiin.

prkl, missä meikän paperinen talouselämä on. 🙃

Aitoa menoa

Dipidipi-daijjaa.

Tällä ei ole käytännössä mitään vaikutusta ilmastonmuutokseen. Jos tavoitteena olisi hiilensidonta, niin olisi paljon tehokkaampaa pitää metsät talousmetsinä ja käyttää puutavara esimerkiksi rakennusmateriaalina.