BestBouclettes

joined 2 years ago
[–] BestBouclettes@jlai.lu 1 points 30 minutes ago

That's different though, a sovereign country using its power to sanction another sovereign country is one thing.
A country using its power to sanction a single person, not even a citizen, with a position like he has, for his work on a body whose authority is not recognised by the country, and all that through a corporation, at the order of the current administration is definitely another thing. It sounds very new and very dangerous to me.

[–] BestBouclettes@jlai.lu 3 points 36 minutes ago

What would be the other reason for a password length limit so low ? I could understand limiting to like 64 characters but 24 sounds low.

[–] BestBouclettes@jlai.lu 2 points 18 hours ago

"I can fix them" kind of vibes

[–] BestBouclettes@jlai.lu 57 points 1 day ago (12 children)

Swap the NASA and the Pentagon budget!

[–] BestBouclettes@jlai.lu 44 points 1 day ago* (last edited 1 day ago)

Well it's much worse than that, it's personalised sanctions on the personal account of the head of a supranational organisation (whose authority is not recognised by the US), from a private business, at the order of the president of the United States (or anyone in this shit administration, it's doesn't really matter at this point).

That's a seriously fucked up precedent to make, on so many levels.

[–] BestBouclettes@jlai.lu 83 points 1 day ago (9 children)

Holy shit that's bad. That's also confirming what we knew about using centralised services, they can and will target you as a person, if they are given the order.

That's really bad.

[–] BestBouclettes@jlai.lu 8 points 1 day ago

Wow, technology might not save us after all. We didn't see this coming.

[–] BestBouclettes@jlai.lu 4 points 1 day ago* (last edited 1 day ago)

Worst thing about this is that pollution is still pretty bad in Paris, they've come pretty far but there's still a lot of progress to be made there

[–] BestBouclettes@jlai.lu 2 points 1 day ago

Le pire c'est qu'il a, en plus, un sérieux risque de récidive

[–] BestBouclettes@jlai.lu 2 points 1 day ago

Yeah it snowed in the Sahara, nothing to see here !

[–] BestBouclettes@jlai.lu 20 points 2 days ago (2 children)

Nah, you gotta feed, house, educate, dress the kid and be there as a parent afterwards.
That's a good step in the right direction but Japan has much bigger issues than the cost of giving birth to explain why Japanese aren't having kids.

[–] BestBouclettes@jlai.lu 6 points 2 days ago

He knew, we have written evidence and witnesses. His daughter was also a victim, but she kept it down to protect his position. Fucking liar.

 
 
 

En voyant cette affaire remonter, je suis sérieusement en train de me poser la question sur l'issue des élections législatives.

On a entendu parler de la victoire du RN à l'assemblée pour montrer à la population à quel point ils sont incompétents, ce qui entraînera leur défaite aux présidentielles de 2027.

Avec l'affaire des dîners, est ce qu'on ne serait pas en réalité dans ce genre de scénario mais avec le NFP plutôt que le RN ?

Pour l'instant, on a un président qui refuse de reconnaître la victoire (même si elle est mineure) du NFP, une coalition qui ne se fera probablement pas, un gouvernement pas encore formé et un premier ministre à qui on a refusé la démission.

Le même président qui dîne (lui ou ses laquais, pas vraiment de différence) chez un bourgeois fraudeur multi récidiviste, avec des membres de la droite et de l'extrême droite, pour apparemment, "faire connaissance".

Avec la machine de propagande bourgeoise qu'on a pu voir en action, toutes ces choses-là vont être récupérées et utilisées contre la gauche à un moment donné.

Si le bilan du NFP est mitigé, soit par une éventuelle incompétence, soit par les bâtons dans les roues qu'ils auront pris, en 2027, leurs chances de remporter les élections seront très probablement nulles.

Est ce que je fais de la paranoïa ou ce scénario semble plausible ?

 
295
Smol (jlai.lu)
 
 
 
302
submitted 1 year ago* (last edited 1 year ago) by BestBouclettes@jlai.lu to c/cat@lemmy.world
 
 
 
 
 
view more: next ›