Wrdlbrmpfd

No change when I set it to "external app". :-(

Done: https://codeberg.org/Bazsalanszky/Eternity/issues/300

I run Eternity on two devices and have the issue on both of them.

Seems that there is a bug for some reason, that does not affect most of the other users. Any idea where I could report this?

Must be 0.2.1, the latest from F-Droid. But also on codeberg it seems to be the lastest one.

That seems to be the problem. When I click on a link that was posted in dach@feddit.org I get r/ch@feddit.org.

So, the first two letters are missing and this seems to be the problem.

That's strange, because I get this error every time.

Diese "Abwrackpräme" war ja nichts anderes als eine Förderung der Autoindustrie...

Und diese vermeintlichen "Umweltzonen" sind das ebenso. Mit einem 20 Jahre alten VW Lupo darf man dort nicht reinfahren, mit einem neuen fetten Porsche Cayenne aber schon. Dabei liegen die SUVs durchaus beim CO2-Ausstoß in der Region des alten Lupos und ob sie weniger Feinstaub produzieren, ist bei deren großen Reifen auch fraglich. Aber die Reifen werden zum Feinstaub nicht dazugezählt...

Meiner Meinung nach sollte man eher Anreize setzen, damit die Autos nicht immer noch größer und schwerer werden, aber jegliche Maßnahmen, die die Politik trifft, dürfen natürlich die aktuellen Autopaletten nicht betreffen, da man sonst der Autoindustrie zu sehr auf den Fuß steigen würde.

Leider tritt genau das Gegenteil ein: Durch die Maßnahmen werden für die Autoindustrie die Kleinwägen zunehmend uninteressant, da deren Gewinnspanne zu gering wird (obwohl sie wahrscheinlich immer noch groß genug wäre).

Ein alter Kleinwagen kann trotzdem besser sein, als ein neuer SUV.

This looks really nice, but I cannot click any link there. If the initial post comes with a link, I get a light blue button with "LINK" and when I click it, I get "error loading postings".

Puh... Das fehlt noch, dass der Grosz als Sänger einen Contest gewinnt. ;)

Also auf diese Deutung hast du das exklusivrecht.

Auf meinen eigenen Satz schon. ;-)

Vielleicht ist das Missverständnis ja, dass ich aus einem Nicht-NATO-Staat komme. Hätte ich vielleicht gleich sagen sollen, aber mir war gar nicht bewusst, dass ich deswegen so eine unterschiedliche Perspektive einnehme. Der ernsthafte Einsatz eigener Soldaten bedeutet für mich automatisch, dass es darum geht, das eigene Land zu verteidigen. Und da werden nun mal schnell die Ressourcen knapp wenn man nicht zu den Ländern mit riesigem Staatsgebiet gehört.

Aus deiner NATO-Perpektive ergibt das natürlich mehr Sinn, dass Soldaten im Verteidigungsfall in ein anderes Land müssen, während es im eigenen noch genug Geld und Ressourcen gibt. Bei Krieg außerhalb des eigenen Territoriums ist das ja wie gesagt anders.

Nicht wirklich. Ich bin eingestiegen mit "Irgenwann gibt's halt Jobs, für die man keinen mehr bezahlen kann...", und das hat sich immer auf einen Krieg auf eigenem Boden bezogen, denn dafür sind Soldaten im Ernstfall ja da.