Quel magnifique département!

Some people did, look up the Peer Community Journal. Backed up by more and more organisations.

Y a un truc qui m'énerve particulièrement dans les débats autour de l'Éducation Nationale : pas une seule fois, l'inefficacité, la lenteur et la désorganisation des rectorats n'est mentionné. Or, la plupart des non-remplacements sont directement la faute du rectorat, quand ils ne se bougent pour un congé maternité qu'après le début du congé (pourtant souvent largement planifié), qu'ils ne se bougent pas le moins du monde pour les formations pour lesquels ils ont tous les inscrits, etc.

Le plus gros problème de l'EN, c'est pas les profs, c'est les rectorats (et les classes surchargées). C'est là-dessus qu'il faut mettre le paquet.

Not particularly security savvy, but :

The infected devices then attempt to crack the telnet password by guessing default and commonly used credential pairs.

My understanding is that the worm is targetting connected devices with supidly simple credentials, which is why "Internet-of-Things" is mentioned?

I raise to you the current version of openSUSE Tumbleweed: 20240108! I think we've got the winner...

La marque n'abandonne pas pour autant le terme «quantique» mais explique que «le domaine de la biologie quantique est un champ d'investigation scientifique récent et reconnu». «Elle a mis en évidence que les cellules vivantes émettent, au-delà des molécules, des particules bien plus petites, des photons ou UPE (Ultra-weak Photon Emission). Ces photons sont les constituants élémentaires de la lumière», est-il ajouté.

P'tin, l'argumentation de merde... Les mecs passent de "on détecte des UPE dans les cellules oxydées" à "une orchidée quantique soigne la vieillesse, promis, bro" en 2 micro-secondes, et ils osent prétendent défendre leurs "recherches".

What the...

OK. First, nobody "previously thought" that evolution happens at random... Parts of it, yes, sure, like mutations or genetic drift. But selection is not "at random" in any reasonable meaning of the word.

Second, the paper results are basically about how selections shapes the co-occurring of genes within a genome, in the context of e.g. gene transfer. Interesting, yes. Revolutionary, certainly not. Most biologists would have predicted that outcome... Of course, selection is going to constrain the co-occuring of some gene families, why would this be surprising?

Anyway, look into the study, it looks interesting but you can spare reading the article, it does a very bad job (sorry OP) at placing the idea in its scientific context and the authors are not helping with their bragging about "revolutionary" discovery.

C'est compliqué de faire ce calcul pour la France entière non ? Ça dépend vachement de l'endroit où tu habites quand même.

If you don't have multiple email accounts, then probably a webmail is fine. If you have multiple accounts, and require some advanced email features, then a local client is often more efficient. Unfortunately, because the majority of people are fine with a webmail, those clients are not attracting much activity for development and Thunderbird itself almost died some ten years ago.

Great news regarding the reorganisation of System Settings. I am skeptical about the sorting however? Why put "Internet" first and "Appearance" so low? Seems to me the later is often the first thing people look for in Settings (and thus often first, or near the top, in most settings).

C'est dingue...

Ça fait des années que le baby boom de l'an 2000 surcharge les classes et qu'ils ont absolument rien fait parce que c'est passager et qu'il suffit de faire le dos rond, ça va passer (et à la rigueur, de leur point du vue, ça se tenait : embaucher un prof à vie pour passer une période d'une vingtaine d'année, on peut admettre qu'il valait mieux tabler sur des contractuels, encore aurait-il fallu les embaucher pour garder les effectifs de classe dans une zone acceptable).

Et là, maintenant que ça baisse, ils en profitent pour dire qu'ils recruteront moins puisqu'ils y a moins d'élève, donc avec pour objectif clair de garder les classes surchargées. Même pas le mérite de la cohérence dans le raisonnement... Ils nous prennent vraiment pour des abrutis.

L'article a l'air de présenter la différence entre la transgénèse "à l'ancienne" et les technologies basées sur CRISPR-CAS9 comme du pinaillage technique, mais la différence est vraiment réelle.

La transgénèse, c'est insérer un gène externe dans un génome, avec un contrôle assez limité, malgré les progrès, sur l'endroit où il va atterrir (ce qui en soit génère des problèmes). Ce qu'ils appellent de la cisgénèse est vraiment différent, c'est de l'édition du génome "sur place". On est pas en train d'insérer des bouts d'ADN plus ou moins à l'aveugle, c'est pas pour rien que les "ciseaux moléculaires" (le système CRISPR-CAS9) ont été considérés comme un des plus grandes révolutions de la biologie moléculaire (probablement depuis la PCR).

Bref, en terme de contrôle, y a quand même pas photo entre les deux technologies, même s'il faut prendre ses précautions aussi avec CRISPR (par exemple que la séquence ciblée soit bien unique dans le génome).

Ça veut pas dire qu'il faut être à fond pour, sans se poser de questions. Le principal problème des OGM ne vient pas spécialement du "danger" qu'ils représentent, mais de leur impact socio-économique, avec des semenciers ultra-capitalisés, globalisés et qui forment presque de facto un cartel, qui ont un contrôle quasiment total sur l'ingrédient de base de l'activité agricole : la semence. Il n'y a aucune raison que ça change avec ces nouvelles technologies.