And that's 60W while charging. In idle with the screen off, low end laptops often consume as little as 2-3W. Which is not far off from a pi.
squaresinger
If you need a
- vehicle that carries fewer people than trams
- that is cheaper than trams
- to cover routes too small for trams
why go with a small tram and not with a bus?
That's longer than I'd expect something like that to work.
Security by Obscurity ist dann, wenn ein Wissen über den Prozess (nicht über den Schlüssel) reicht um die Sicherheitsmaßnahme zu umgehen.
Was Authentifizierungscodes u.Ä. angeht, da vergessen Leute oft wie extrem schnell exponentielles Wachstum geht. Ein 32-bit Schlüssel hat ~4 000 000 000 Varianten. Das ist realistisch knackbar.
Ein 64-bit Schlüssel ist mit 18 000 000 000 000 000 000 Varianten schon deutlich schwieriger.
Bei 128-Bit (wie es z.B. bei UUID verwendet wird), sind es 340 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 Varianten.
Bei einer Million Versuche pro Sekunden braucht man 780 Billionen mal so lange wie das Universum existiert um eine UUID zu erraten.
Das ist keine Security by Obscurity, sondern einfach Security.
Ja, theoretisch kann man sowas erraten, aber dafür muss man zumindest Gott sein.
Security by Obscurity ist dann, wenn ein Wissen über den Prozess (nicht den Schlüssel) die Security bricht.
Btw, eine UUID gibt dir 1: 3 400 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000.
Wenn es 10 Mio gültige Einträge gibt und man 1 Mio Einträge pro Sekunde checken kann, dann braucht man im Schnitt 78 000 000 mal so lange wie das Universum existiert um einen Eintrag zu finden.
Wenn du UUID verwendest und es 10 mio gültige Einträge gibt, und du 1 mio Versuche pro Sekunde schaffst, dann brauchst du rund 78 Millionen mal so lange wie das Universum existiert um irgendeine dieser UUIDs zu erraten.
Das ist keine Secutity by Obscurity, sondern die UUID ist die Authentifizierung.
Security by Obscurity ist dann wenn ein Wissen über den verwendeten Mechanismus ohne Wissen des Geheimnisses (Schlüssel, UUID, Passwort, ...) dazu führt, dass die Sicherheit weg ist.
Sonst wäre Password Authentication oder Signaturen ja auch Security by Obscurity, weil wenn man das Passwort/den Schlüssel weiß, dann kommt man ja auch rein.
Wenn z.B. UUIDs verwendet werden, dann ist es de facto unmöglich eine andere gültige ID zu erraten.
Es gibt 3.4 * 10^38 UUIDs.
Wenn es 10 mio gültige Einträge gibt, dann braucht man im Schnitt pro richtig erratenem Eintrag 3.4 * 10^31 Versuche.
Selbst wenn man 1mio Versuche pro Sekunde schaffen würde (was per Internet bei weitem nicht möglich ist), dann bräuchte man immer noch rund 10^18 Jahre, was rund 78 Millionen mal so lange ist wie das Universum existiert.
Also ja, theoretisch ist es möglich, so eine UUID zu erraten, aber dafür müsste man zumindest Gott sein.
Im Vergleich zum Aufwand den es braucht um eine fortlaufende ID zu erraten: 1 einziger Versuch.
Ja, die deutsche Rechtslage und Rechtssprechung ist was das angeht echt krank. Da gilt im Browser F12-drücken ggf. schon als Hacken.
Wenn man in der App die Videos zuerst runterlädt und dann anschaut, dann gibt es keine Werbung.
I hope you already got all your data off the device. While this might work in the short term, this will very likely fail very soon.
Once again, a case of "please read your source before posting."
If you look into the linked PDF, you will see that (a) the yearly number of SLAPP suits is really small, and it's also an issue that's very localized to some countries. Most countries see only very few (single digits) or no SLAPP suits per year.
Not nearly the numbers you'd see in the USA or many other parts of the world.
Genau das.
Es gibt schon harte Vorteile von online über stationär (Auswahl, keine Miete für ein Geschäftslokal an tollem Standort deswegen eventuell billiger), aber der große Hauptvorteil ist die gesetzliche 2-Wochen-Rückgabefrist.
Der stationäre Handel hingegen pocht meist immer noch auf ein Verhör auf Geheimdienstlevel bevor sie einem sagen, dass sie den Artikel nicht zurück nehmen, weil es heute ein Tag zwischen Montag und Sonntag ist.