En nyt tiedä miten tämän kohteliaasti sanoisi, mutta artikkeli on satiiria ja tämä juuri on se vitsi.
Turhauttavaa lukea näitä uutisia kun rikollisuus ja jengiväkivalta etenee pikkuhiljaa, eikä yksi isokaan rysä poista alla vaikuttavaa mekaniikkaa. Niin kauan kun huumeet ovat laittomia, markkinat ovat olemassa ja järjestäytynyt rikollisuus käyttää niitä voittojen tahkoamiseen. Kun yksi iso pelaaja saadaan pois, moni pieni tulee tilalle, se on vain ajan kysymys.
Noh, poliisi saa taas vartin paistatella valokeilassa.
Mutta eikös siellä Persujen leirissä nimenomaan oltu tämmöisen vähän ronskimman huumorin ystäviä? Tosi erikoista..
Siinä on vielä sekin lisäarvo, että heti perään voidaan leikkiä tyhmää ja ihmetellä miksi media nyt taas ahdistelee meitä yksien tähtimerkkien takia. Sama kuin se pesukarhukravatti, josta myöhemmin voitiin sutkautella, että kylläpä oudosti mediaa kiinnostaa kravatinkuviot.
Minusta pilven kanssa hämärintä on, että sinne kun laitetaan tarpeeksi infraa, niin pois onkin sitten aika hankala lähteä. Microsoft voi sitten sanella hintansa, kunhan se on alhaisempi kuin
kilpailijan hinta + henkiöstön uudelleenkoulutus + uusien osaajien palkkaus + työmäärä ja hinta datan ja muun softan siirtämiselle, muuttamiselle ja testaamiselle uudelle alustalle + uuden alustan "sisäänajon" hinta
Onhan nuo MS:n pilvituotteet kieltämättä ihan laadukkaita, mutta nille kehittäessä aina takaraivossa kalvaa, että kontrolli alustasta on jollain muulla, joka kernaasti kyllä ottaa siitä niin kovan hinnan kuin saa.
Katsopa vaan niin parin vuosikymmenen päästä samat sällit on valtakunnanpolitiikassa. "Vähän vitsillä suunniteltiin sisäistä terroria" ja oikeistohallitus myhäilee vieressä kun saavat leikata lisää terveydenhuollosta ja koulutuksesta.
Yksi huolenaihe on myös, että nyt kun tämä kynnys "vitsailla" alentuu, niin samalla kynnys tuoda uusia vitsiniekkoja korkeille paikoille madaltuu.
Ja vaikka olisi näkynytkin, niin vähän ronskimpi vitsihän se oli, ja mitälie nuoruuden harkinnan puutetta!
Hyvä kysymys, minäpä kerron.
Ensin lyhyesti ja korkealentoisemmin: Jos olet koskaan pelannut lautapelejä tai harrastanut kilpaurheilua, pitäisi sinun ainakin intuitiivisesti tietää, että laittaessasi painetta vastustajalle, hänen tekemiensä virheiden määrä kasvaa. Näin ollen jos laitat painetta, laita niin paljon kuin voit äläkä anna hengähdystaukoa. Hyvin levännyt ja järjestäytynyt vastustaja on vaikea vastustaja.
Sitten vähän konkreettisemmin: Paine tässä tapauksessa tulee medialta, ja siitä, että aihe juuri nyt kiinnostaa ihmisiä (eli äänestäjiä). Erityisen mielenkiintoisessa asemassa tässä kuviossa on RKP, joka viimeksi äänesti epäluottamuksen puolesta. Nyt RKP:n johdossa varmasti tiedostetaan, että Purran epäluottamuksen puolesta äänestäminen ajaisi hallituksen kriisiin, mikä todennäköisesti ei ole RKP:nkaan etu.
Jos epäluottamusäänestys järjestettäisiin nyt, RKP olisi huomion keskipisteenä. Takinkääntö edelliseen äänestykseen nähden herättäisi runsaasti epämiellyttäviä kysymyksiä, joihin puolueen johto mieluusti jättäisi vastaamatta. Edellisellä kerralla RKP sai erävoiton, kun pystyi äänestämään epäluottamuksen puolesta, mutta epäluottamus ei silti mennyt läpi. Toisaalta nyt Purraa vastaan äänestäminen uhkaisi kaataa hallituksen laittaen RKP:n jälleen epämieluisaan asemaan.
Kun äänestys nyt siirtyy, RKP:lle jää aikaa vakuutella äänestäjiään, että persujen kanssa onkin ihan hyvä olla hallituksessa. Siinä jää aikaa hioa PR-strategiaa ja rauhoitella myös omia edustajia, että kukaan ei lähde kertomaan mitä oikeasti on tilanteesta mieltä. Hyvällä mäihällä syksyyn mennessä tapahtuu jotain isoa, joka vie kaiken huomion ja epäluottamusäänestys kuitataan yhdellä pienellä jutulla per media (RKP:n äänestettyä Purran puolesta).
Politiikkaa ei siis tehdä tyhjiössä, vaan se teatteri mitä siitä näytetään ulospäin on jopa tärkeämpää kuin se mitä konkreettisesti on saatu aikaan. Selventäisikö tämä vähän paremmin mitä ajoin takaa?
Huomasin, että Purran anteeksipyytelyn alettua hän on käyttänyt uutiskuvissa aina silmälaseja. Pakosti pistää miettimään, onko tässä joku Kokoomuksen PR-konsulttipelle tullut kertomaan miten nyt pitää yrittää ottaa eroa aikaisempaan Riikkaan ihan ulkonäöstä lähtien. En ihmettelisi vaikka näin olisi.
I have also noticed the absence of alt-right/populist right-wing people. But that could go under your point 2. It's refreshing nevertheless.
Also less guerilla marketing. Not missing that shit one bit.
Otsikon raflaafa sitaatti tulee Helsingin ahtaustyöntekijöiden puheenjohtajalta, jonka ei ehkä kannattaisi pistää sanoja persujen kannattajien suuhun. En usko, että tämä talousoikeistolainen linja tulee monelle persujen kannattajalle loppujen lopuksi yllätyksenä, ja niin kauan kuin pumpusta saa riittävän halpaa bensaa ja maahanmuuttajille aiheutetaan tarpeeksi kiusaa, niin suurin osa persujen äänestäjistä on varmaan ihan ok tämän hallitustaipaleen kanssa.
Täsmennettäköön tätä nyt sen verran, että olisin henkilökohtaisesti hyvin iloinen, jos persujen kannattajat huomaisivat äänestäneensä köyhien kyykyttäjiä ja tulisivat siitä katumapäälle. Nykyään puolue ei kuitenkaan edes esitä olevansa heikomman (kunhan suomalainen) puolella samoin kuin joskus Soinin pölhöpopulismin aikoihin, joten en usko, että heidän kannatukseensa tulee isoa lovea erityisesti tästä lakkoiluepisodista.