12
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
this post was submitted on 27 Nov 2024
12 points (100.0% liked)
Nyheder
684 readers
26 users here now
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler (fx debat-indlæg), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
founded 2 years ago
MODERATORS
God idé, lad os også gøre det samme med fx oksekød med højt fedtindhold - specialbutik til det - og måske æg og andre varer med højt kolesterolindhold.
Til sidste skal man i 20 butikker når man handler ind hvis man vil lave andet end dhal, det bliver skidegodt 😉
Edit: that said, så har jeg ikke noget mod det konkrete forslag. Men styr jer lige med formynderiet, ik.
Sikke dog en tåbelig glidebane-fejlslutning
Det er ikke en fejlslutning - det er en bevidst absurd illustration af, hvad det er man gør når man gemmer ting væk nogle synes er dårlige. Men det kommer grundlæggende ikke dig - eller andre - ved om jeg har lyst til at drikke for meget, ligesom det ikke kommer mig ved om du spiser for mange æg eller smører tandsmør på dine rundstykker.
At have en Systembolaget-lignende løsning forhindrer heller ikke din alkoholisme. Du kan stadig købe og drikke dig selv ihjel så meget du lyster, det er ikke nødvendigvis en rationering. Men tilgengæld hjælper det dem som gør det men ikke ønsker det, fordi de ikke nudges af butikker på samme måde.
Det gør alle andres liv mere besværligt for at hjælpe dem, der ikke kan håndtere at en given vare er let tilgængelig, og har et sundhedsskadeligt forbrug. Der er ikke noget i dét princip som begrænser det til alkohol - det kunne lige så vel gælde varer med højt sukkerindhold, fedtindhold, eller alt muligt andet som den til enhver tid siddende magt synes skal være utilgængeligt.
Faktisk tror jeg det ville være mindst lige så nærliggende at have samme model med slik, chokolade, og oksekød. Mon ikke de har et lige så slemt sundhedsmæssigt aftryk som alkohol?
Det er ikke fordi jeg er imod at man stopper salg af alkohol fra tankstationer om natten, men jeg ved ikke om jeg er helt med på hele konceptet med at vi allesammen skal underkastes regulering fordi nogle menensker tager nogle dumme valg.
Nu bliver man jo ikke afhængig af oksekød og æg, så det er ikke en sammenligning der giver mening synes jeg.
Desuden er det med specialbutikker noget man bruger i mange andre lande, også vores nabolande. Det er altså ikke så underligt som du får det til at lyde.
Jeg kan godt lide specialbutikker, men jeg kan ikke lide lovbestemte specialbutikker som primært har til formål at gøre mit liv mere besværligt fordi det gavner nogle andre :)
Det er ikke en særlig stor byrde for dig, men det er en stor byrde for nogen mennesker at skulle modstå deres afhængighed når de går forbi vinhylderne eller cigaretterne i dagligvarebutikkerne. Synes du ikke den tankegang er en smule egoistisk?
Det gælder vel også for sukker eller chips?
Jo, det gør det til en vis grad. Jeg synes egentlig også vi burde have lovgivning der siger at man ikke kan placere slik eller andre usunde varer tæt på udgangen/kassen.
Men når det er sagt så synes jeg ikke det er rimeligt at sammenligne sukker og alkohol. Alkohol er mere afhængighedsdannende end sukker og langt mere problematisk i et misbrug. Desuden er sukker en almindelig ingrediens i rigtig, rigtig mange fødevarer (uden at det nødvendigvis gør varen "usund") så det er ikke realistisk at lave en separat butik for sukkerholdige varer. Men igen, jeg ville ikke have noget imod noget lovgivning omkring indretning i dagligvarebutikker i den forstand. Jeg kender selv det med at gå forbi slikafdelingen og blive fristet inden man kommer til kassen. Jeg kan sagtens holde mig tilbage og det er ikke et problem for mig, men jeg synes det er irriterende at jeg skal udsættes for sådan en viljestyrkeprøve hver eneste gang jeg skal handle.
Så ja det gælder for sukker og chips men ikke på en helt sammenlignelig måde.