this post was submitted on 11 Feb 2025
105 points (92.7% liked)
wir_iel
695 readers
1 users here now
Dies ist Unser Unter!
Alle Pfosten müssen den Titel "wir_iel" haben, der Unterstrich darf durch beliebig viele Gefühlies ersetzt werden.
1. Seid nett zueinander
Diskriminierung, Rassismus und Faschismus wird in keinster Form auch nur Ansatzweise geduldet.
2. Alle Pfosten den Titel wir_iel haben
Alle Pfosten müssen den Titel "wir_iel" haben, der Unterstrich darf durch beliebig viele Gefühlies ersetzt werden.
3. Meta Pfosten sind erwünscht
Meta Pfosten sind ausdrücklich erlaubt.
4. Nein, wir nehmen uns nicht ernst
Wirklich nicht.
5. Wir benutzen das generische Femininum
Nimm das, Patriarchat!
6. Wir stehen nicht in Konkurrenz zu ich_iel
Wir pflegen einen respektvollen Umgang und nehmen auch gerne ~~West~~Packete an. Kaffee ist schließlich teuer auf dem Weltmarkt und Devisen knapp.
7. Keine KI
Aus Gründen
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Das klingt doch nur in der Theorie gut. Schau dir doch an, wie angeschissen die Ukrainer in den ersten Phasen der Invasion waren, weil die nur bis zur Grundstücksgrenze schießen durften. Dann steht der Aggressor auf der anderen Seite und lacht sich den Arsch ab, weil seine Versorgungswege komplett safe sind.
Das klingt für mich genau so, wie die "Reformpläne" bei der Bahn durch C*U und FDP. In beiden Fällen muss reformiert UND mehr investiert werden. Das ist zumindest meine bescheidene Einschätzung, ohne die Spreadsheets auf dem Tisch liegen zu haben.
Ist in der tat ein Argument. Die Grundidee finde ich erstmal gar nicht so schlecht, aber ich bin da nicht versiert genug um zu beurteilen welche Systeme das betreffen wuerde und was die Auswirkungen / Ersparnisse waeren.
Ich denke, als Gründer der Forschungsstelle Biowaffen und Rüstungskontrolle an der Uni Hamburg und ehemaliger Waffeninspekteur bei den Vereinten Nationen kann er das ganz gut beurteilen.
Auch ne Schildkröte beißt dir in den Finger, wenn du sie angreifst.
In gewissem Maße macht es nuneinmal Sinn im Kriegsfall die Nachschulbslinien der Angreifer zu behindern. Auch das ist ja Verteidigung.
Nein, der T95 aus World of Tanks ist nicht die Lösung.
Ist sie nicht, denn auch die von dir angesprochenen Tiere haben Fressfeinde und mehr wie eine Strategie sich zu verteidigen. Die einfachste davon ist nicht aufzufallen oder gar nicht erst dort zu sein, wo Jäger sind. Das ist ein bisschen schwierig für Nationalstaaten umzusetzen.
Dann will ich mal sehen, wie du einen Schildkrötenpanzer um ganz Deutschland baust, der es fertigbringt sämtliche feindliche Truppen und deren Geschosse außer Landes zu halten. Hast du dir mal angeschaut, wie die Russen in den wirklich hart umkämpften Städten vorgerückt sind? Da wurde teilweise Gebäude um Gebäude mit Artillerie geplättet.
Und wenn Putin eines gezeigt hat, dann, dass ihm das Leben seiner Soldaten scheißegal ist. Wenn die Angriffe "ins Leere laufen", werden einfach mehr warme Körper in den Fleischwolf geworfen. Siehe entsprechend den menschlichen Nachschub aus Nordkorea.
Die Mär von den "defensiven" Waffen ist sowas von hirnrissig. Selbst wenn wir es als unumstößliches Gesetz betrachten, dass das Hoheitsgebiet des Angreifers nicht attackiert werden darf, sind Langstreckenwaffen eine militärische Notwendigkeit. Wenn die Linken das nicht einsehen wollen, können sie sich jederzeit ein Bajonett aufstecken und über das offene Feld angreifen.
Weil die Leute genau diese Argumente vorbringen und sie meiner Meinung nach deswegen nicht unkommentiert im Raum stehen sollten.