Schwieriges Beispiel für die Problematik der LLMs und Open-Source-Communities. Hier geht es darum, dass Tailwind ihre Nutzer-Doku nicht von LLMs verarbeitet sehen will.

Gerade die niederschwellige Verbreitung von Wissen, ist mMn eine legitime Aufgabe von Informationstechnologie; hier die LLMs. Das geht wieder in die Richtung von Brockhaus vs. Wikipedia.
Dass gerade bei der Doku der kommerzielle Haken von Tailwind liegt, ist mMn ein eigenes Problem. Wenn man dem mit einer ordentlichen Portion kapitalistischen Wahnsinns folgen würde, würde man die Doku bewusst arkan und irreführend gestalten, um die Nutzer zu den kommerziellen Angeboten zu treiben.

Auf das Dilemma mit dem Geschäftsmodell geht die zweite Hälfte des Artikels auch ein. Recht haben sie natürlich mit gemeinwohlorientierte Gruppe von Entwicklern vs. von Großkonzernen gesteuerte LLMs; das macht dann auch den Unterschied zu Brockhaus vs. Wikipedia.