kdenlive dazu zu prügeln, dieses gottverdammte GIF richtig ins Projekt zu importieren, hat, glaube ich, doppelt so lange gedauert.
this post was submitted on 06 Feb 2026
104 points (100.0% liked)
ich_iel
4601 readers
380 users here now
Die offizielle Zweigstelle von ich_iel im Fediversum.
Alle Pfosten müssen den Titel 'ich_iel' haben, der Unterstrich darf durch ein beliebiges Symbol oder Bildschriftzeichen ersetzt werden. Ihr dürft euch frei entfalten!
📱 Empfohlene Schlaufon-Applikationen für Lassmich
Befreundete Kommunen:
Sonstiges:
Regeln:
1. Seid nett zueinander
Diskriminierung anderer Benutzer, Beleidigungen und Provokationen sind verboten.
2. Pfosten müssen den Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' haben
Nur Pfosten mit dem Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' sind zugelassen. Alle anderen werden automatisch entfernt.
Unterstrich oder Abstand dürfen durch ein beliebiges Textsymbol oder bis zu drei beliebige Emojis ersetzt werden.
3. Keine Hochwähl-Maimais oder (Eigen)werbung
Alle Pfosten, die um Hochwählis bitten oder Werbung beinhalten werden entfernt. Hiermit ist auch Eigenwerbung gemeint, z.b. für andere Gemeinschaften.
4. Keine Bildschirmschüsse von Unterhaltungen
Alle Pfosten, die Bildschirmschüsse von Unterhaltungen, wie beispielsweise aus WasistApplikaton oder Zwietracht zeigen, sind nicht erlaubt. Hierzu zählen auch Unterhaltungen mit KIs.
5. Keine kantigen Beiträge oder Meta-Beiträge
ich_iel ist kein kantiges Maimai-Brett. Meta-Beiträge, insbesondere über gelöschte oder gesperrte Beiträge, sind nicht erlaubt.
6. Keine Überfälle
Wer einen Überfall auf eine andere Gemeinschaft plant, muss diesen zuerst mit den Mods abklären. Brigadieren ist strengstens verboten.
7. Keine Ü40-Maimais
Maimais, die es bereits in die WasistApplikation-Familienplauderei geschafft haben oder von Rüdiger beim letzten Stammtisch herumgezeigt wurden, sind besser auf /c/ichbin40undlustig aufgehoben.
8. ich_iel ist eine humoristische Plattform
Alle Pfosten auf ich_iel müssen humorvoll gestaltet sein. Humor ist subjektiv, aber ein Pfosten muss zumindest einen humoristischen Anspruch haben. Die Atmosphäre auf ich_iel soll humorvoll und locker gehalten werden.
9. Keine Polemik, keine Köderbeiträge, keine Falschmeldungen
Beiträge, die wegen Polemik negativ auffallen, sind nicht gestattet. Desweiteren sind Pfosten nicht gestattet, die primär Empörung, Aufregung, Wut o.Ä. über ein (insbesonders, aber nicht nur) politisches Thema hervorrufen sollen. Die Verbreitung von Falschmeldungen ist bei uns nicht erlaubt.
Bitte beachtet auch die Regeln von Feddit.org
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Das systray abzuschaffen, war tatsächlich eine gute Idee vom Gnome Team. Das ist für Nachrichten des Systems gedacht, nicht um Anwendungen zu parken. Dafür gibt es gerade unter Gnome virtuelle Arbeitsflächen. Und nein, es macht speichertechnisch absoulut keinen Unterschied! Oberflächen, die nicht angezeigt werden, sind nicht im Speicher. Ob sie nicht angezeigt werden, weil im Tray stecken oder weil sie auf Arbeitfläche 23 verschimmeln, ist irrelevant!
Es ist also absolut unnütz Anwendungen im Systray zu parken, wenn man Arbeitsflächen hat. Und da das unnütz ist, hat das Gnome Team das abgeschafft. Scheint mir ne logische Entscheidung zu sein. Aber da der durchschnittliche Linux User möchte, dass sich sein Desktop wie der von Windows 95 verhält, wird jetzt dem systray hinterher getrauert. Kurze Durchsage: Windows 95 ist 30 Jahre her. Man darf sich weiterentwickeln.
Bei KDE Plasma war das übrigens ähnlich. Als die ihren Desktop modernisiert haben, war deren Tray anfangs nur für Plasma-Anwendungen (!=KDE Anwendungen) da. Gab ein riesen Geheule in der Community und der Sündenfall des KDE Teams war es dem nachzugeben.
Das Gnome Team ist hart geblieben. Finde ich gut. Es kann ja nicht sein, dass wir (als Linux Gemeinschaft) 30 Jahre alten Design-Prinzipien eines proprietären Konzerns nachjagen.
Das Problem ist nicht, dass ich das Tray unbedingt brauche, sondern dass es zig Anwendungen gibt, die das Tray nutzen und die man nicht wieder öffnen kann, wenn man das Fenster geschlossen hat. Bzw. die beim Systemstart in Hintergrund geöffnet werden und sich leider nicht benutzen lassen weil es keine Möglichkeit gibt sie zu öffnen.
Ich will meine Nextcloud-App auch nicht permanent geöffnet haben, auch nicht auf Arbeitsfläche 37, ich will ein Icon irgendwo auf dem Bildschirm haben wo ich sehen kann, wenn die Synchronisierung abgeschlossen ist und ich den Rechner runterfahren kann, nachdem ich eine Datei in den Nextcloud-Ordner geschoben habe.
Das lustige ist ja, dass es das Systray immer noch gibt, da wird halt weiterhin der Netzwerkstatus, die Lautstärke, Tastaturbelegung, Uhr etc angezeigt. Nur es ist jetzt halt ein proprietäres Systray, das nur noch über irgendeine Gnome-eigene API verfügbar ist.
Was spricht gegen die Gnome Online Accounts? Laut nextcloud Doku ist das der offizielle Weg.
Vendor Lock in ist ja einer der Gründe warum ich kein Windows nutzen will, dann brauche ich das nicht auch noch unter Linux. Ich habe mir die Nextcloud-App so konfiguriert, dass sie genau die Dateien synchronisiert, die ich brauche. Das will Ich nicht für jede Desktop-Umgebung neu machen müssen, nur weil jeder sein eigenes Süppchen kocht, statt sich an offene und etablierte Standards zu halten.
Nextcloud ist auch nur ein Beispiel von vielen. Es gibt halt einfach eine Menge Anwendungen, die weiterhin diesen Standard nutzen, und davon ausgehen, dass sie, wenn sie ein Tray-Icon an die API übergeben, es auch irgendwo sichtbar ist. So kommt es immer wieder vor, dass Programme im Hintergrund weiterlaufen, sich aber nicht mehr bedienen lassen, weil Gnome beschlossen hat sie nicht mehr anzuzeigen.
Also halten wir fest: Gnome möchte, dass du die GOA benutzt. Nextcloud möchte, dass du die GOA benutzt. Und du möchtest das anders machen. Okay...
Deine ganze Argumentation beruht darauf, dass ein etablierter Standard „schon 30 Jahre alt” ist und von bösen, bösen Konzernen etabliert wurde. Ich sage: Wenn sich ein Standard 30 Jahre lang hält, dann ist er gut und soll so bleiben. Warum muss man was völlig Neues, Inkompatibles erfinden, was die Nutzer offensichtlich nicht wollen, nur weil’s neu ist?
„Man kann deinen Anwendungsfall auch irgendwie im neuen System abbilden.” Ja, aber warum sollte ich? Gib mir doch einfach das, was seit 30 Jahren tadellos funktioniert hat!
Ich habe Microsoft nicht böse genannt, sondern proprietär. Dass das böse ist, ist eine Interpretation deinerseits.
Dass ich Dinge anders machen möchte als Gnome möchte, dass ich Dinge mache ist so ein bisschen die Prämisse von diesem ganzen Faden: Gnome und ich leben seit 20 Jahren in einer toxischen An-Aus-Beziehung miteinander und keiner von uns beiden schafft es die Beziehung ganz zu beenden obwohl jeder den anderen schon mehrmals betrogen hat.