this post was submitted on 21 Feb 2026
34 points (100.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

4968 readers
584 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] jagermo@feddit.org 15 points 6 days ago (2 children)

Was an dem Gesetz interessant ist:

(...)temporary import surcharge (tariff) when necessary to address “large and serious United States balance-of-payments deficits’ or certain other situations that present ‘fundamental international payments problems.’

Hat Trump damit indirekt gesagt, dass die USA pleite sind?

[–] Wrufieotnak@feddit.org 8 points 6 days ago* (last edited 6 days ago) (1 children)

Ich würde zu nein tendieren, weil die Chaoten von Anfang an immer als Grund vorgeschoben haben, dass die USA ja ein Handelsdefizit hätte zu den bezollten Ländern und sie nur das berichtigen wollen. Und das wird durch den ersten von dir zitierten Grund abgedeckt.

[–] SapphireSphinx@feddit.org 7 points 6 days ago (1 children)

dass die USA ja ein Handwerksdefizit hätte

Fun Fact: Das Handelsdefizit der USA ist unter Trumps Zöllen nicht wirklich geschrumpft. Das ist alles ist offensichtlich nur Gefasel. Die Selbstbereicherungsmaschine läuft und dem Plebs wird halt irgendwas erzählt.

Zuletzt nahm das US-Handelsdefizit deutlich zu. Im Dezember stieg es um fast ein Drittel auf mehr als 70 Milliarden Dollar. Grund waren sinkende Exporte, während die Importe deutlich anstiegen.

https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/zoelle-handelsdefizit-kaum-gesunken-100.html

[–] Wrufieotnak@feddit.org 7 points 6 days ago (1 children)

Natürlich.. Und wenn ich mich recht erinnere ist es auch nur ein Handelsdefizit wenn man die ganzen digitalen Märkte ignoriert. Was derzeit mit der größte Wirtschaftsmarkt ist. Aber ganz ehrlich: irgendjemand verwundert dass das alles nur Lug und Betrug ist?

[–] IratePirate@feddit.org 4 points 6 days ago* (last edited 6 days ago)

Und wenn ich mich recht erinnere ist es auch nur ein Handelsdefizit wenn man die ganzen digitalen Märkte ignoriert.

Fast. Sie betrachten beim Handelsdefizit nur die physischen Güter und lassen die Dienstleistungen einfach raus. Das heißt: Diese Milchmädchenrechnung ignoriert nicht nur die Gewinne der Digitalplattformen, sondern auch des Finanzsektors (ebenfalls ein großer US-Wirtschaftszweig).

Und, ja: Das ist in etwa so, als würde man das Gewicht eines PKW und einer Luxusyacht miteinander vergleichen, aber man zählt bei beiden nur das Gewicht der Bereifung...

[–] Gladaed@feddit.org 1 points 4 days ago

Nein. Nur dass für ihn der Status Quo ein Problem ist.

Kannst das Geld ja haben und es nicht so ausgeben wollen.