DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

4950 readers

326 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
Es werden Posts zum Thema Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago

MODERATORS

Seven@feddit.org

Der_aus_Aux@feddit.org

ZonenRanslite@feddit.org

Der wahre Engpass: Warum schnelleres Coden mit KI Projekte nicht beschleunigt (www.heise.de)

submitted 1 day ago by HaraldvonBlauzahn@feddit.org to c/dach@feddit.org

39 comments fedilink hide all child comments

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] gandalf_der_12te@feddit.org 4 points 19 hours ago* (last edited 19 hours ago) (2 children)

The Zen of Programming:

The bad programmer writes a lot of spaghetti code that is impossible to debug or fix, so it has to be rewritten. The good programmer writes a few lines of efficient code and is done with the work. The enlightened programmer realizes this feature already exists somewhere else and doesn't have to be rewritten. The enlightened programmer writes no code.

Das Problem war nie das Schreiben von Code, sondern wie man es schafft, mit möglichst wenig Code möglichst das zu haben, was man braucht. Frei nach Elon Musk: The best part is no part. Bedeutet, wenn es ohne geht, dann besser ohne.

[–] muelltonne@feddit.org 11 points 18 hours ago (2 children)

Interessant, dass du hier Elon Musk zitierst, der ja bekannterweise nach der Twitter-Übernahme Leute auf Basis von "Lines of code written last year" gefeuert hat.

[–] HaraldvonBlauzahn@feddit.org 4 points 8 hours ago

Ich glaube nicht, dass das von Musk ist. Die Idee ist älter als Musk selber.

Auch die Kritik an überbordender Konplexität in Software ist nicht neu. Z.B. hat Niklaus Wirth nicht nur schon diese Kritik geäußert, sondern mit dem Projekt Oberon schon seit 1985 gezeigt, dass man Software wie ein ganzes Betriebssystem mit weniger Komplexität schreiben kann und auch schneller fertig wird. Ähnliche Gedanken hat un jüngerer Zeit Rich Hickey entwickelt , von dem es eine Reihe Brillante Youtube-Videos gibt, und der die extrem elegante Sprache Clojure entwickelt hat.

[–] gandalf_der_12te@feddit.org 2 points 17 hours ago* (last edited 17 hours ago) (1 children)

ja haha das war wohl etwas unglücklich zitiert.

[–] muelltonne@feddit.org 7 points 17 hours ago

Zeigt halt schön, welches gute Marketing der hatte. Dein Zitat wird irgendwer ihm geschrieben haben, er hat es ausgeplaudert, Leute haben ihn deswegen für klug gehalten. Und dann stellt sich nachher raus, dass er null Plan hat.

[–] glasratz@feddit.org 2 points 18 hours ago (2 children)

Ah ja, Elon Musk. Der Meister der Rationalisierung. /s

[–] luciferofastora@feddit.org 2 points 6 hours ago

Auch ein blindes Huhn stiehlt mal ein Korn

[–] MonkderVierte@lemmy.zip 4 points 17 hours ago

Er mag das von einem Ingenieur gestolen haben, aber wahr ist es trotzdem.