Så jeg sidder og laver TV2s kandidattest hvor man kan se hvilke kandidater man er mest enige. Det sædvanlige, som altid er der op til et valg.
Man kan jo så se hvad de forskellige kandidater vælger på testen og give uddybende svar.
Er jeg dum eller svarer kanditaten helt modsat hvad de skriver i deres uddybning???
Jeg har overvejet at lave en omvendt kandidattest. Det ville så fungere ved at skrabe data fra hvad kandidater har stemt tidligere. En ulempe her er så nye kandidater, så det er måske bedre at gøre på partiniveau.
Du vil også få den ulempe at det jo nærmest aldrig er enkelte kandidater som stemmer for eller mod noget. Partier stemmer jo sammen (hvert fald sjældent de ikke gør). Meget af demokratiet foregår inde i partierne, hvor de bliver enige internt om hvad der skal foreslås og hvad der skal stemmes for eller imod. Det demokrati deltager man ikke i hvis man ikke er medlem af et parti. Man deltager kun meget indirekte ved at stemme på kandidater som man mener fremmer ens interesse internt i partiet, men igen, den indflydelse vil du ikke kunne se i en kandidattest baseret på hvordan folketinget stemmer, for det er efter den interne proces og så vil hele partier stemme ens.
Det vil om ikke andet hjælpe med at spore sig ind på hvilket parti der stemmer jævnt med ens overbevisninger og så kan man tage en kandidattest ud fra det parti der rammer bedst. Det vil både give lidt med historik samtidig med at man kan trække det parti man er mest enig med hen i den retning som man selv står for.
Det vil måske kræve et lidt snedigt UX for at det ikke bliver for uoverskueligt men alligevel giver den nødvendige transparens.