this post was submitted on 05 Aug 2023
139 points (100.0% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

8866 readers
1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 2 years ago
MODERATORS
 

(Bagger 288 lied spielt im hintergrund)

all 29 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] thisfro@slrpnk.net 49 points 2 years ago (2 children)

Wie es startete:

Wie es läuft:

[–] Dum@reddthat.com 35 points 2 years ago (1 children)

Was ein geiles Bild. Allein dafür hat sich der Klimawandel + Turbokapitalismus doch gelohnt.

[–] thisfro@slrpnk.net 11 points 2 years ago

Absolut, einfach Deutsche Blade Runner

[–] Trekwut@feddit.de 4 points 2 years ago (1 children)

Gibt es eine Quelle dazu, ggf. sogar mit höherer Auflösung?

[–] thisfro@slrpnk.net 9 points 2 years ago (1 children)
[–] Trekwut@feddit.de 1 points 2 years ago
[–] Traumkaempfer@lemm.ee 48 points 2 years ago (2 children)

Faszinierend finde ich solche Maschinen ja schon. Aber ich würde vermutlich auch den Todesstern bewundern. Wobei das ja für uns Menschen im Prinzip auf das gleiche hinausläuft.

[–] b00m@kbin.social 29 points 2 years ago* (last edited 2 years ago) (1 children)

Ich wette der Todesstern hatte 'ne fette Panoramabar offen während der Zerstörung Alderaans

[–] pufferfischerpulver@feddit.de 2 points 2 years ago

Lieber die Zerstörung Alderaans zum Junggesellenabschied als ein:e Stripper:in.

[–] Norgur@kbin.social 17 points 2 years ago

Ja, die Maschinen sind beeindruckend. Das wären sie aber auch, wenn sie als Museumsstücke in den langsam vergrünenden Gruben stünden und alle drei Wochen zu Demonstrationszwecken vor Schulklassen drei Minuten lang immer am selben kleinen Hang rumbaggern würden.

[–] Laser@feddit.de 42 points 2 years ago (3 children)

Modernste Technik und die hohe Qualität der rheinischen Braunkohle sichern eine umweltfreundliche Stromerzeugung.

Bis zum letzten Punkt war es ja noch irgendwie zumindest etwas glaubhaft…

[–] AnAngryAlpaca@feddit.de 14 points 2 years ago* (last edited 2 years ago) (1 children)

Selbst wenn man den dreck ignoriert, ist kohleabbau extrem energieaufwendig. Der Bagger 288 hat eine leistung von 16MW. Ein "kleines" Industrie-Kohlekraftwerk liefert 4-80 MW...

[–] federalreverse@feddit.de 7 points 2 years ago* (last edited 2 years ago)

Na ja, aber der eigentliche Vergleich, den man an der Stelle ziehen muss, ist mit wie viel Energieeinsatz (kWh) man welche Menge an Endenergie erzeugt. Wenn man eine Stunde lang 16 MWh gräbt und dabei Braunkohle mit einem Heizwert von 1 GWh frei wird (absolut theoretisches Beispiel, weil ich null Ahnung von den realeb Zahlen habe), wäre der Energieaufwand ganz gut gerechtfertigt.

[–] Senseless@feddit.de 8 points 2 years ago (1 children)

Zudem ist der Heizwert von Braunkohle als der von anderen Kohlearten. Es ist einfach nur Scheissdreck der dort den Leuten verkauft wird.

[–] Laser@feddit.de 29 points 2 years ago (2 children)

Zudem ist der Heizwert von Braunkohle als der von anderen Kohlearten.

Es ist einer der Heizwerte aller Zeiten 🙃

[–] Dum@reddthat.com 14 points 2 years ago

Der heizwerteste

[–] OddFed@feddit.de 10 points 2 years ago

Er ist 🧘‍♀️

[–] redballooon@lemm.ee 1 points 2 years ago* (last edited 2 years ago)

Betrachte es im Kontext der Zeit. Braunkohle hinterlässt keinen Atommüll.

Die Umweltschützer damals ketteten sich vor die Castor Transporte.

[–] blau@feddit.de 15 points 2 years ago (2 children)

[...] sichern eine umweltfreundliche Stromerzeugung.

Hey, das ist eine Lüge. Wie können sie nur?

[–] Opafi@feddit.de 6 points 2 years ago (1 children)

Es ist halt so absurd... Das konnte doch damals schon keiner glauben, oder? "Öh, voll umweltfreundlich, aber fragt bitte nicht warum."

[–] akulium@feddit.de 4 points 2 years ago

"Umweltfreundlich" ist halt nur ein PR Begriff und kein genau definiertes Wort, der Text ist so formuliert, dass sie es rechtfertigen können etwa "umweltfreundlicher als veraltete Technik mit schlechterer Kohle" was genau genommen wohl stimmt auch wenn es nicht viel besser ist...

[–] redballooon@lemm.ee 2 points 2 years ago

Na, es hinterlässt keinen Atommüll. Der war das Schreckgespenst der Umweltbewegung zu der Zeit.

[–] geizeskrank@feddit.de 15 points 2 years ago (2 children)

War auch nicht schon 1990 die Braunkohleförderung stark subventioniert?

[–] muelltonne@feddit.de 14 points 2 years ago

Du merkst das auch schon an der Werbung: Eine sinnvolle Energieerzeugungsvariante, die super im Markt steht, hat so eine Art von Werbung definitiv nicht nötig.

[–] nakal@kbin.social 8 points 2 years ago
[–] lichtmetzger@feddit.de 8 points 2 years ago

Warum werden hier aktuelle CDU-Wahlplakate gepostet?

[–] metaStatic@kbin.social 5 points 2 years ago